运送的货品

发货人：

在网上叫来的货物运输代理企业，运东西半途忽然说要抬价

前不久，郑女性所属的企业选购了一批机器设备，主要是手动液压车、重型货架等，提前准备从成都运到越西县。郑女性称，5月27日，她在网络上找了一家叫宏腾货运物流的代理记账公司，根据其网址联络了该企业客服人员，告之另一方有5吨重的货品要运。历经数次电话联系后，郑女性和在线客服商议的价钱是2800元，在其中还包括了货品保价费用。

郑女性在网络上找的信息内容

宏腾货运物流仅仅一家信息内容代理记账公司，而承运公司货品的也是此外一家货运物流公司。 郑女性说，来到9月4日，货运物流公司的车将这批货品推走。 大家企业的第二批货又要从外地发至成都市，我也想再次找她们承运公司，这时候才说以前拉的货容积太大，务必加价才可以运。 郑女性告知红星新闻，另一方称要按180元一立方米价钱收费标准，再加人力装卸搬运花费等，一共要扣除7400元。

听见另一方的价格，郑女性感觉遭受蒙骗，觉得它是半途抬价的个人行为。 本来以前早已说好了的价钱，怎能说变就变，且抬价这么多。 郑女性说，从一开始，另一方就沒有问过有关货品容积的难题。 我是第一次办这类大中型货运运输，客服人员就只问了我们是什么机器设备，有多少吨，我讲一共有5吨重，在其中最大的有两吨。

7400元的价钱真是太高了，我资询了别的的货运物流公司，一样的货品从成都市运往越西要是4000元上下。 郑女性称，她原本惦记着找别的企业来承运公司，可是另一方称假如来将这批货推走，也要付款先前职工装卸搬运及运输费2800元， 我让她们将货品帮我拉回到起点，她们都不愿意，还让自己来装卸货物。

郑女性说，9月4日，她数次根据电話与代理记账公司和货运物流公司工作人员商议，之后货运物流公司说最少要6000元，代理记账公司在线客服说担负在其中五百元，总价钱等同于少至5500元， 我觉得价钱還是高了，我讲最空出4800元，她们那时候沒有愿意，并且在价钱沒有达成协议的状况下，有人说把货帮我拉到越西，假如货到以后不付费、提货，放到库房里边又要造成花费，到时的价钱很有可能还不仅7400元。 郑女性称，在没经她愿意的状况下，货品就从成都市发班了。

代理记账公司：

货品容积很大就应按容积收费标准，仅有等货品运往后再商议

运送的货品

9月7日早上，依据郑女性出示的电話，红星新闻联络上宏腾货物运输代理服务中心的客服人员，她否定 中途抬价 。 她（郑女性）帮我通电话，说有一批货要运往越西，有5吨机器设备，大家长期性运机器设备，一般全是铁坨坨这类的，容积都并不大，因此给她报了这一价钱（2800元）。 该客服人员称，她们分配3个装卸搬运工去搬货， 我那时候没在现场，货运物流公司的车拉上来的情况下，职工才说货品有40来立方。

该在线客服称，针对物流公司而言，假如货品的容积较为大，就依照容积收费标准，假如重货容积并不大，就按净重收费标准。 她那时候就只帮我报了净重，我给她报的是按净重算的价钱，假如依照40来立方米计算出来，再加一些人力装卸搬运花费，价格便是7000多元化，之后我们在电話中扯起来了，我也叫人专业去量了下，发觉仅有30来方，依照这一容积算，价钱就少了一些。

大家派以往的车辆有13米长，她的货就占了一半。 该客服人员称，货运物流公司是货车配货，郑女性货品容积占得变大，其他货品就拉得少了， 假如你提早帮我说容积多少，我毫无疑问依照容积价格，因为我给他说，大家早已把货让你搬了，就把货让你运回来，即使不挣钱，你不要使我们亏，可是她不同意5500元这一价钱。

这么大的容积，2800元运一趟毫无疑问赔本，一棵树上吊死哪一个想要干？我给他说了，假如你没运了，但你需要把装卸搬运工及运往货运物流部的钱付了，她也不愿意。让她自己来装卸货物，她也不愿意，规定大家第二天就需要将货运物流到越西，货品都装进入车内了，大家又不太可能不运，如今货早已走在路上了，可是这一钱都还没扯清晰。

该在线客服表明，她所属的企业仅仅货运信息代理商，货品是协作的货运物流公司来承运公司。 假如价格便宜了，货运物流公司赔本毫无疑问不干，那时候货品运往后，假如她不去取，放到仓库中，造成花费是一定的。 该客服人员说，仅有货品运往越西县以后，彼此再开展商议。

刑事辩护律师：

未获得发货人认同状况下，不可以一方独立抬价运送

9月7日中午，郑女性告知红星新闻，她在七日中午收到了电話，另一方表明称能够 依照4800元价钱付费提货，可是她并沒有愿意， 我一直就感觉不太有效。 现阶段，货品仍在运送的中途，预估在9月7日晚到达越西县。

四川凡高法律事务所林小明刑事辩护律师表明，依据合同书的相对，即然服务平台与发货人就运输费达到了一致意见，彼此就应当依照承诺严格遵守。假如承运公司放在看到货品时，觉得先前承诺的价钱过低，那时候应当再行商议，而不应该在货品早已运输的状况下强制抬价，那样有悖诚实信用原则标准。除此之外，依据货运运输合同书的要求，彼此对运输费并不会有异议，也就是承运公司方沒有留置权。这类状况，提议多方商议解决，能够 参考担保法对运输费承诺未知的状况解决，依照相对货品具体的销售市场报价开展解决。

四川谦亨法律事务所张天鸿刑事辩护律师剖析觉得，根据《合同法》第十条的要求，货物运输代理企业与发货人中间归属于口头上方式的合同书承诺方法，在彼此达到定量分析运送花费一致的状况下，货物运输代理企业既有执行货运运输责任，将货品从起始地安全性运送至承诺的到达站。更何况，此案中货运物流公司一样以具体装车的方法执行了货物运输代理企业运送合同义务。即便觉得理应依照立方米价钱收费标准，在未获得发货人认同的状况下，也不可以一方独立开展抬价运送，不然归属于毁约个人行为。自然若货物运输代理企业觉得运送履行合同确归属于不公平，在商议无果的状况下，能够 显示公平规定撤销合同，而不是单方面抬价或开展留置权的履行。