黄益平强调，全世界金融风暴后，我国的总杠杆比率迅速升高，近些年慢慢凸显了稳中有进的征兆。在其中，政府机构的杠杆比率尽管一直在升高，但不管和发达国家還是资本主义国家对比，都处于较为低的水准。公司单位的杠杆比率则远超发达国家和资本主义国家的平均，但是近期早已见到显著稳定乃至降低的发展趋势。住户单位的杠杆比率水准尽管并不是尤其高，可是近期2年增涨趋势显著，增长速度迅速。从二零一六年刚开始，去杠杆化变成在我国现行政策的关键。
黄益平称，当今针对去杠杆化依然存有一些争执，争执的聚焦点集中化在三个层面：一是杠杆比率的难题究竟是由于水准过高，還是增速过快，换句话说，现行政策关键应该是去杠杆化還是稳杆杠？二是政府部门应当杠杆炒股還是去杠杆化？三是杆杠调节的方位，是不是应当从杠杆比率较为高的公司单位转为杠杆比率相对性较为低的住户单位？
为了更好地找到是杠杆比率水准還是杠杆比率增长速度造成的金融的风险，及其不一样单位杠杆比率的水准和增长速度的危害是不是不一样，黄益平和他的合作方收集了全世界43个经济大国1980至17年的数据信息开展实证研究。結果发觉，假如操纵了杠杆比率升高的速率后，总的杠杆比率水准并不是十分关键；每个部门中间的杠杆比率差异比较突出，换句话说杆杠的构造比总产量更关键。
黄益平明确提出二点现行政策提议：第一，操纵杆杠总水准比不上操纵单位，这就代表着一刀切地去杠杆化实际效果比不上结构型去杠杆化；第二，操纵杆杠总水准比不上操纵杆杠增速，这就代表着稳杆杠比去杠杆化更适合。