安徽芜湖墙体广告   最早是日本航空自卫队前中将织田邦男撰文称，中国军机当天在东海上空对日本自卫队战机“做出相似攻击的动作”，于是日本战机启动“自我防御安装”，发射干扰的热焰弹。
　 　对此，中国国防部7月4日反驳称，“日方有关行动纯属颠倒是非、混杂视听”。中方表示，中国的两架苏—30战机当时是在“东海防空辨认区例行性巡航”， 而“日两架F—15战机高速迫近寻衅，以至开启火控雷达对我映照。”于是，中国战机采取战术机动等措施果断应对，日机投放红外干扰弹后逃逸。
　 　7月5日，日本官房副长官萩生田光一在记者会上声称：“完整不存在对中国军机采取寻衅行为的事实。”他说：“日本方面运用火控雷达锁定中国战机的责备不 契合事实。”《金融时报》等媒体留意到他没有承认用了红外干扰弹，而是称这种干扰弹无论能否存在直接要挟，“有时也会预防性地运用。”
　　中国空军专家傅前哨6日对《环球时报》记者表示，雷达正告安装和导弹来袭正告安装是现代战机所必备的，有没有火控雷达映照，飞机参数是有记载的，日本方面无法双方面承认。
　 　“中国军机在东海终究有没有攻击动作？”日本经济新闻网6日报道说，6月30日，自卫队“制服组”的一把手、统合幕僚长河野克俊曾对媒体引见当时的情 况：“固然中国军机朝着钓鱼岛方向南下，但是我们判别不是特别行动。说中国军机采取了攻击动作不是事实。”在被问到“自卫队战机能否用雷达映照锁定中国军 机”时，河野克俊以属于“特定机密”为由，没有答复。报道称，能够肯定的是，日本战机在觉得遭到中国军机“攻击动作”的要挟下，运用了应战体制。报道强 调，当天自卫队战机在东海与中国战机异常接近，是“你追我、我追你”的状态。由于自卫队战机不被允许还击，只能采用这种战术。不难看出，即使日本媒体也不 敢说日本战机没有运用雷达映照锁定中国军机。他们采用了更“聪明”的报道方式，转移话题渲染“中国要挟”，为日本战机的雷达映照锁定等动作寻觅借口。