网络上两篇标题分别为《河北廊坊：马希翠套路贷，一审割裂事实判案显失公平!》、《廊坊又出大案：揭秘马希翠具有涉黑性质的套路贷!》(以下简称《当事人讲述》)的稿子突然在媒体上窜红，仔细阅读，发现所说的都是同一事实。

《当事人讲述》大概内容是，河北廊坊的王福胜和妹妹王淑娟认识个叫马希翠的放贷人，某房地产公司的老板唐心雄需要大量的资金周转，求助于王淑娟。王淑娟同意，先后几次以月息4分、5分不等的价格，帮他解决了1200万元贷款，去掉“砍头息”之后，只剩下1086万元。放贷人马希翠并不直接把钱打给唐心雄，而是将钱打给王福胜的儿子王磊，由王磊把钱再转给唐心雄;此后，马希翠又让王磊、王福胜、王淑娟(以下简称“三王”)写下字据。款项到期前后，唐心雄先后还了马希翠360万元，又以1560万元的价格抵押了一块开发用地，共计1900万元还清了马希翠贷款。这期间，他还通过王磊还给了一些钱给马希翠。

此后不久，唐心雄因为其他案件被公安抓捕，暂时失联。马希翠利用这个机会，以她曾经把钱打给王磊的事实及其“三王”写下的字据，将其告到法庭。尽管“三王”也聘请了律师，当庭再三向法官说明资金往来以及贷款已经由唐心雄还清，然而，法官却将唐心雄与马希翠的往来关系割裂开来，单方面审理了马希翠与王磊的账务往来关系。一审判决“三王”偿还马希翠本金1086万元及其利息798万元，扣除利息300万元，共计偿还1591万余元。

如果这1591万元被执行了，足以要“三王”的性命;因为，他们是普通人，一辈子也挣不来。

从法官的审理过程看，似乎没有错误，“打酒冲提瓶子的要钱”!马希翠将钱打给了王磊，向王磊要钱的路径并没有错，而且这期间，王磊也确实向马希翠有过还款记录。至于唐心雄向马希翠还款，在王磊没有足够地向法院提交证据，证明唐心雄与自己有委托关系之前，法官完全有理由不采信“唐心雄还清欠款”的陈述。然而在读者看来，马希翠以4至5分的利息，把一笔款向两个人索要，的确有“套路贷”的特征，而且“套路”手法娴熟，动作老辣，出手不凡。同时，我们还可以看到，在审理过程中，法官直接抛弃了“唐心雄还清欠款”的陈述，似乎也驾轻就熟，水到渠成，十分心有灵犀。

在正常情况下，法官完全有责任还原事件本相，完全有责任对“唐心雄还清欠款”的事实展开法庭调查，查清事情原委。但是，出现这种异常的审理方式，不是法官什么都不懂，“葫芦僧乱判葫芦案”，就是什么都懂，拿审理程序当游戏，从中渔利。

现在网络时代，顺便搜索一下马希翠及其借贷成员的名字，就能看到大量的贷款诉讼信息，这些信息来自廊坊市广阳区、安次区及其廊坊市中院，从这一层面上看，马希翠及其成员是职业放贷人的身份已经十分明确，这一点，作为一审法官，心知肚明。此外，在《当事人讲述》中发现，该案件标的巨大：1900多万元!如果一审判决后，“三王”不上诉，“飞来的横财”1900万元，马希翠不会全装进自己的腰包吧?!况且，多次类似的诉讼，马希翠和法官肯定也不陌生了。

从表面看，“三王”是被“套路”了：高息、将钱打给介绍人、让介绍人签下字据、最后起诉介绍人。剥开“套路”的外衣，看看法院审理，“套路”背后还有“套路”：法院审理抛开“唐心雄还清欠款”的事实，单独审理马希翠和王磊之间的账务往来。这从合同的相对性而言，连律师也认为这招很绝!这是第二层“套路”。

法院办案和企业生产经营大同小异，也都有目标管理、量化要求的管理模式，法官也不是“封疆大吏”，更不能“割居一方”自我称王。所有案件从受案到审理、结案，也都要经过审委会讨论、总结、定调。“三王”案件，法官充其量就是一个马前卒而已。1900万元标的案件，且明显带有“套路贷”的痕迹，能用如此轻描淡写的简易程序审理，一个普通法官恐怕做不了这主。换言之，谁在保护“套路贷”，还要审视一下这钱是谁的。这是第三层“套路”。

最近，网络上有一个很有意思的问卷：挣1个亿，大约需要多长时间?有网友算了一下：如果你是一个普通人，年入5万元，不吃不喝需要2000年。格力电器总裁董总很牛，挣1亿元要拼10年……。当然，拥有1亿元的人在国内不少，但不少是凭高利贷诉争来榨干“三王”以及“三王们”最后一滴鲜血换来的。和法官一样，马希翠充其量也不过是一走卒，对于拥有巨额放贷资金的人——金主来说，他们才是真正的幕后。

这是第四层“套路”。你说呢?