2009年，李某向张某贷款七万元后拒不还贷。2011年，林某承包了李某一生产加工业务流程，工作中进行后，李某却一拖再拖未付款1.三万元尾款。多起案子经区法院案件审理，裁定李某还款两位上诉人有关账款及贷款利息，但其一直未还贷。多起案子各自于2016年、2017年被区法院立案申请强制执行。实行全过程中，执行法官没法联络到李某，也无法查看到李某有可供执行的资产。2020年1月，在其中一位申请执行人向区法院申请办理悬赏任务实行，称凡向人民法院检举李某行迹案件线索并帮助人民法院搜索到失信执行人的，悬赏任务2000元。向人民法院给予李某真实可信的资产案件线索，并实行及时的，悬赏任务额度为由此具体实行及时额度的8%。这则网络通缉令根据区法院官博、微信公众平台等服务平台公布。

网络通缉令传出后，李某的家属积极寻找执行法官，表明想要为李某还款一部分负债，但彼此在还贷计划方案上无法达成一致建议。接着，区法院2次收到群众检举，但并未抓捕李某。执行法官再次发掘、梳理案件线索，大概推测了李某的日常生活地区和行动轨迹，并联络有关公安局，设下埋伏。3月20日，医院接到第三次检举，在公安干警的帮助下，执行法官将李某抓捕。在执行法官的主持人协商下，彼此达到执行和解，由其家属委托执行还贷责任，多起案子执结。

《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二十一条要求，失信执行人不执行起效裁判文书明确的责任，申请执行人能够向人民检察院申请书公布网络通缉令搜索可供执行的资产。区法院有关责任人说，当失信执行人有意“失去联系”躲避负债，申请执行人无法找到其行迹，向人民法院申请办理公布网络通缉令，