内容提要: 这篇文章依据网络剖析视角、运用构造方程技能提醒了社会网络的构成维度( 即网络计划、网络区别、网络顶端) 对大学生村官创业志愿的影响机理。研讨标明，社会网络特征对大学生村官创业志愿效果显着，其间网络区别对创业志愿发生正向影响，而网络计划和网络顶端发生负向影响。可见，社会本钱并非创业志愿的必要条件，相反有时会变成阻止大学生村官创业的主要要素。
关键字: 大学生村官; 社会网络; 创业志愿; 影响机理; 实证研讨 一、导言 关于当时大学生村官 面临的“下不去、用不上、待不住、流不动”等疑问，引导其创业是一条可行路径。我国有关部门现已认识到并明确需求各地鼓舞和扶持大学生村官自立创业，在贷 款支持、项目指导、绿色通道等方面供给优惠方针，为大学生村官创业供给了准则保证。但是有查询显现，仅6. 4%的大学生村官情愿留在乡村任职或创业，并且极少量对搜集创业有关信息和社会交往感爱好(袁晓辉等，2011) ，其创业志愿并不稠密。其缘由可以在于，当前我国经济处于转型期，各项准则没有完善，信息获取与本钱装备无法满足大学生村官创业的需求。而社会网络是社会信息来历、传递和共享的重要路径，有利于村官取得创业所需的主张、设备、资金、运营担保等本钱( Birley， 1985) 。一起，大学生村官处于新乡村建造的最底层，对获取信息和本钱有重要效果的社会网络显得尤为重要。因而，在社会网络视角下研讨影响大学生村官创业志愿的驱动要素，对有关于性引导大学生创业具有重要意义。 当前关于大学生村官创业的研讨多从创业方法、创业方针和创业教学等方面打开( 吉蕾蕾等，2010; 田为友， 2010) ，这类效果大都围绕外部环境和条件对大学生村官创业举动影响要素进行讨论，是对创业外因的研讨。而内因才是事物本身运动的源泉和动力，事物开展的根本缘由。创业志愿是个别关于创办公司的概念、方法、运营方向等的直接意向和举动( Bird， 1988) ，是心思层面临创业举动的情绪和期望，因而是其重要内因，一起也是近来的前因变量( Ajzen， 1991) ，对创业志愿的研讨可以找到影响创业举动的本质和直接要素。当前国内没有发现对大学生村官创业志愿的研讨效果。国外对创业志愿的研讨一般包括两个维度: 创业者的志愿和其他利益有关者、商场等的志愿，故主要从自个特质、创业环境两种视角打开研讨。前者重视创业者的个性特征和个别布景对创业志愿的影响，后者会集于创业环境构成要素的论述和研讨构造的构建方面。二者均是创业志愿的重要影响要素( Krueger， 2000; Gnyawaliet al.， 1994) ，但一起又彼此交融、无法分裂，因而，单从一方面无法全面、客观进行查询。社会网络剖析视角恰能补偿这一缺点。由于个别经济举动嵌入于社会联络之中( Granovetter， 1994) ，创业环境可以经过个别嵌入的社会网络影响其对创业本钱装备状况的感觉，进而影响其经济举动的决议计划。因而，社会网络作为剖析“衔接”的有力东西，经过嵌入性的观念，将个别与环境极好联络起来，为创业研讨开辟了一个新视野。 社会网络是由一系列个别或集体因友谊、血缘、商业、联盟等缘由构成的衔接联络，个别或集体被界说为“节点”，他们之间的联络则界说为“连线”，节点和连线一起构成了一种网络状的社会构造。国外研讨标明，社会网络在公司草创举动中起到核心效果( Oswald et al. ， 2010) ，创业者经过其可获取所需信息和本钱，是创业志愿发生的起点。一起，异质性的社会网络由于能供给不一样品种信息，也能使个别与不一样布景的人树立联络，在创业进程中尤为重要，网络异质性越强，个别创业志愿越大( Linda， 2000) 。此外，与创业者兄弟间的社会网络对个别发生创业志愿并变成创业者有显着联络( Peter A. ，2001) 。 国内专家研讨标明，社会网络对我国创业者更为重要。比较西方的集体格式，我国按个别社会联络亲疏远近的“差序格式”来建构社会网络，因而个别对自自己和外 人、圈里人和圈外人显着区别。而社会网络经过沟通情面，衔接本钱相异、权利不等的个别，树立起长时间互利或面子机制，完结没有正式标准束缚下的社会性交流， 实现对本钱重组和装备进程的干涉( 边燕杰， 2004) 。商场经过社会网络与创业者互动，商业信息、创业资金、首份订单等都是经过其获取的( 边燕杰，2006) 。可见，社会网络有利于信息共享、本钱联系，可以补偿创业者的脆弱下风。 二、理论模型和假定 社会网络剖析包括全体和个别两种视角。前者以为社会网络是关闭、有鸿沟的，更重视网络全体的密度、互利性、聚类系数、连通性、可达性等特征; 后 者以网络中特定举动者为研讨方针，更重视个别举动如何受其联络网络的影响。依据我国社会网络的个别“差序格式”特征，这篇文章从个别中间网络视角进行剖析，采 用合适我国文明和情境的“新年拜年网”办法丈量大学生村官社会网络特征，详细构成维度有网络计划、网络顶端、网络区别。此外，创业事情模型以为创业志愿产 生于一系列外部突发事情的成果，觉察到的可行性和企求性是回应这些突发事情两种根本认知路径。前者指个别感觉到的关于一个给定举动的招引程度，后者指个别 以为其可以实施某一举动的程度。因而，这篇文章选择创业可行性、创业企求性作为创业志愿的两个前置变量。网络计划是指网络中成员数量的多少。比起计划较小的网 络，大网包括的社会联络广、信息和情面桥梁也多，更有助获取创业所需本钱，因而更易于发生创业志愿。网络顶端是指网络中处于最高级另外成员。每个成员都拥 有其必定的权利、位置、财富、威望，按特定标准摆放起来会构成一个塔型的构造，网顶高标明网内具有权利大、位置高、财富多、威望显赫的联络人，包括更多的 本钱，更利于发生创业志愿。网络区别是指成员从事不一样作业的数量。网络区别越大，本钱异质性越强，经过优势互补可以获取更多的社会本钱，更易发生创业意 愿。依据以上剖析，这篇文章提出如下假定: H1: 大学生村官社会网络特征对其创业志愿有显着影响。 H1a: 网络计划对大学生村官创业志愿发生正向效果。 H1b: 网络区别对大学生村官创业志愿发生正向效果。 H1c: 网络顶端对大学生村官创业志愿发生正向效果。 H2: 创业企求性、创业可行性在社会网络对创业志愿影响进程中起中介效果。 本研讨的理论模型如图1 所示。 图1 社会网络对创业志愿影响的理论模型 三、研讨办法与数据搜集 这篇文章选用“新年拜年网”办法丈量大学生村官社会网络特征。该办法由边燕杰依据我国传统文明和准则布景在“定位法”基础上改进得来。需求被访者依据新年时间与亲属、兄弟、同学、搭档等彼此拜年状况，在包括20 个作业的清单上挑选与其有拜年联络的作业。这20 个作业的挑选思考了不一样作业类另外代表性和作业威望的区别，其间科学研讨人员作业威望最高( 95 分) ，保姆、计时工最低( 6 分) 。因而，网络顶端可以用所选的最高作业威望值标明，终究核算进程中选用取对数后的标准化值; 网络区别用所选不一样作业的数量标明; 网络计划用拜年网成员的总数标明。有研讨标明该办法是丈量我国人个别社会网络的有用方针( 王卫东，2006; 赵延东，2011) 。创业志愿的丈量学习了心思丈量技能，详细参阅Peter D. ( 1995) 的创业志愿量表，包括创业志愿、创业可行性、创业企求性三个变量。有研讨标明该量表具有杰出的信度和效度( Peter P. ， 2010) 。 这篇文章选择江苏省及其 周边区域任职的大学生村官为样本来历，这些区域的新乡村建造走在全国前列，一起是大学生村官准则推广较早和执行较好的省份，更是大学生村官创业积极区域， 有许多经历可供总结、共享和学习。研讨选用访谈法和问卷查询搜集样本数据。正式查询之前，课题组在吴江、海门、镇江等地进行了访谈，其间对36 名大学生村官的访谈对问卷的修订起了重要效果。拜年网计划的丈量由本来填空题方法改为挑选题，由于被查询方针共同以为没有人数参阅，因而这篇文章以20 人为距离将网络计划分为五个区间( 1 标明20人及以下，2标明21 ～ 40 人，据此类比，5 标明80人及以上) 。正式查询采纳现场查询方法，课题组成员别离带领4 支暑期“三下乡”实习分队于2011年暑期造访了江苏省内及周边乡村区域，对大学生村官的作业状况进行深入查询并完结查询问卷。 由于一个行政村仅有一名乃至没有大学生村官，故样本量受到较大约束。终究历时一个月的查询造访共发放问卷163 份，收回163 份，有用问卷157份，有用收回率96. 3%。从查询样本分布看，苏南占32. 5%，苏中占26. 1%，苏北占25. 5%，江苏省外占15. 9%。其间男性村官70 人，女人87 人，学历大多为本科，毕业院校大多为普通高校，专业布景方面经济管理类所占比重最大( 为43. 3%) ，其次为理工类( 占21. 0%) 、农林类( 占10. 8%) 。样本特征契合这篇文章研讨需求。 四、数据剖析与假定查验 ( 一) 信度效度剖析 为了验证问卷的信度、效度，这篇文章进行了建构效度、区分效度、共同性信度、组合信度查验。建构效度查验依据AMOS7. 0 软件的验证性因子剖析，在剔除了3 个因子载荷小于0. 5 的题项后，各题项在各自潜变量的因子载荷均大于0. 5，且计算上高度显着( P ＜ 0. 001) ; 区分效度查验依据平均变异抽取量( AVE) ，经查验各潜变量的AVE 均大于0. 5，且AVE 平方根大于该潜变量与其他潜变量的有联络数，标明潜变量间存在着内在和实证方面的区别，问卷具有较好的区分效度; 共同性信度查验依据Cronbach s α 值，本研讨3 个潜变量最小的Cronbachs α 值为0. 73，大于前人主张的最低临界水平0. 7; 组合信度( Composite Reliability) 查验依据CR 值，3 个潜变量的CR 值别离为0. 77、0. 91、0. 81，大于前人主张的最低临界水平0. 7，标明查询成果具有极好的组合信度。此外，这篇文章运用Harman单因子检测法进行数据同源性查验，将问卷所有条目进行因子剖析，依据未旋转时得到的第一个主成分的载荷量来判别同源误差程度，10. 31% 的载荷量标明样本数据的同源性误差疑问在本研讨中并不显着。各项查验成果如表1 所示。 ( 二) 描述性计算剖析 对样本数据进行描述性计算剖析成果如表2所示。网络计划变量最小值为1，即拜年网总人数为20 人及以下，最大值为5，即有80 人及以上的网络计划; 网络区别变量最小值为1，即拜年网成员会集在一个作业上，最大值为20，即拜年网络中包括来自20 种不一样作业的成员; 网络顶端最小值为6，即保姆、计时工是其拜年网中威望最低的作业，最大值为95，即其拜年网中威望最高的作业为科学研讨人员。可见不一样被查询方针的社会网络表现出必定区别性，刚好契合这篇文章研讨需求。此外，创业可行性、创业企求性和创业志愿变量数据是依据其丈量模型各题项的均值得来，其最小值、最大值、均值和标准差分布合理，相同契合研讨计划。 表1 量表信度效度剖析成果 潜变量丈量题项因子载荷α 值CR 值有联络数矩阵和AVE 平方根 1 2 3 我常常会思考是不是要创业0. 997＊＊＊ 0. 729 0. 771 0. 740 1 创业志愿我发生过有一天会创业的想法0. 587＊＊＊ 我近来就很有可以去进行创业0. 552＊＊＊ 创业对我来说很有招引力0. 798＊＊＊ 0. 912 0. 913 0. 694＊＊ 0. 851 2 创业企求性我很想自个创业0. 887＊＊＊ 我想创业的志愿很激烈0. 880＊＊＊ 我会很有热心的投入到创业的业务中0. 835＊＊＊ 我以为我创业的可行性很高0. 743＊＊＊ 0. 801 0. 807 0. 703＊＊ 0. 710＊＊ 0. 764 3 创业可行性我现已做好了创业的预备0. 704＊＊＊ 假如我创业，我觉得成功的时机很大0. 838＊＊＊ 注: 有联络数包括在矩阵的下三角中，AVE 的平方根在对角线上; * 标明P ＜ 0. 05，＊＊ 标明P ＜ 0. 01，＊＊＊标明P ＜ 0. 001，下同 表2 样本数据的描述性计算剖析 变量均值标准差最大值最小值 网络计划1. 650 0. 946 5 1 网络区别4. 900 3. 087 20 1 网络顶端84. 380 13. 465 95 6 创业可行性3. 068 0. 852 5 1 创业企求性3. 448 0. 977 5 1 创业志愿3. 263 0. 847 5 1 ( 三) 模型拟合 以上验证性因子剖析成果标明这篇文章各潜变量的丈量模型有用。在此基础上，依据前文的理论模型及样本数据，运用构造方程剖析软件AMOS7. 0进一步讨论各变量间的因果联络。初始拟合得到以下方针: χ2 / df 为1. 676，小于2; NFI = 0. 92、IFI= 0. 966、TLI = 0. 95、CFI = 0. 965，均大于0. 9; RMSEA为0. 066，小于0. 08，标明模型全体拟合杰出。进行回归系数的显着性查验发现大都回归路径显着，但网络计划、网络顶端对创业可行性、创业企求性的回归路径不显着( 见图2) ，阐明模型还需进一步完善。因而，对模型批改指数MI 进行剖析发现网络计划、网络顶端对创业志愿的直接效应批改指数较高，也契合这篇文章理论基础，故思考添加直接效应路径，对模型进行批改。 图2 初始模型拟合成果 对批改后的模型进行拟合得到如下方针: χ2 /df 为1. 637，小于2; NFI = 0. 926、IFI = 0. 97、TLI =0. 953、CFI = 0. 969，均大于0. 9; RMSEA 为0. 064，小于0. 08，标明模型全体拟合杰出。经过与初始模型各拟合方针进行比较发现各拟合指数均有显着优化( 见表3) 。由此可见，批改后的模型拟合效果非常好，剖析成果更可取。 表3 模型拟合方针比较 χ2 / df NFI IFI TLI CFI RMSEA 初始模型1. 676 0. 920 0. 966 0. 950 0. 965 0. 066 批改后模型1. 637 0. 926 0. 970 0. 953 0. 969 0. 064 批改后模型剖析成果如图3 所示，经过显着性查验的回归路径均在图中得到显现。由此可见，社会网络各方针均对大学生村官创业志愿有显着影响，H1 得到验证; 创业企求性、创业可行性仅在网络区别对创业志愿影响进程中起到中介效果，H2有些得到验证; 网络计划、网络区别、网络顶端对大学生村官创业志愿均有显着效果，但网络计划、网络顶端起到了负向效果，与假定相反，H1b 得到验证，H1a、H1c 没有得到验证。 图3 批改后模型拟合成果 五、研讨定论和方针主张 ( 一) 研讨定论 这篇文章经过构建构造方程模型验证了网络区别、网络计划和网络顶端对创业志愿的影响机制。( 1) 网络区别经过创业可行性和创业企求性对创业志愿发生正向效果。大学生村官与来自不一样作业、不一样范畴、不一样阶级成员进行交往，信息和本钱的异质性更强，经过优势互补和本钱共通，可以获取和联系更多的社会本钱，进而在剖析创业可行性和企求性的基础上发生创业志愿。( 2) 网 络计划对大学生村官创业志愿发生负向效果。该定论虽与这篇文章假定相悖，却是本研讨的重要发现之一。一般以为社会网络计划大，包括社会联络多、信息和情面桥梁 也多，但是这个观念无视了一个重要方面，即当网络联络会集在少量作业上时，虽然计划较大却仅能获取同质化的信息，并不会推动创业志愿的发生。一起，这一研 究成果也能在“构造洞”理论中得到支持( Ronald，1992) 。而当较多的社会网络联络集 中在少量作业上时刚好相当于无洞构造。由此可见，要取得竞争优势，还必须与彼此无相关的自个和集体树立社会网络联络，从“构造洞”中获取本钱。但是，这篇文章 研讨方针为大学生村官，年纪和资格都决议着其具有的较大的网络计划可以仅会集在一个彼此联络严密的小圈子里，因而很难获取“构造洞”本钱，因而网络计划对 大学生村官创业志愿发生了负向效果。( 3) 网络顶端对大学生村官创业志愿发生负向效果。该定论与研讨假定不符，却是在我国 情境下进行创业志愿研讨的必定定论。一方面，该定论证实了我国传统文明中家长制作风在后代或后辈择业进程中有较大影响，具有较高网络顶端的村官更期望按部 就班完结其底层的任职，将村官作业视作一种“跳板”、“添加政治本钱”的路径，不情愿冒险创业，也不情愿扎根乡村，由于网络顶端中具有的社会本钱能协助其 非常好开展。相反，真实扎根乡村、进行创业的村官大多是具有社会本钱较少的草根阶级，他们更期望经过本身尽力在乡村宽广平台干一番事业。另一方面，该定论验 证了荷兰专家霍夫斯泰德的“文明维度”理论，我国人对事物不确定性的忍受程度较低，归于危险逃避型文明。尽人皆知，创业意味着危险，大大都危险规避型的中 国式家长更期望后代能安稳的作业和日子，因而，当其本身具有较高威望、权利、位置或财富的时分，会引导和影响其后代的择业进程。可见，网络顶端越高，反而 不利于大学生村官发生创业志愿。 ( 二) 方针主张 大学生村官创业是一 项新生事物，需求在实习中不断探究和立异。第一，推动大学生村官创业是一项系统工程，准则扶持、方针优惠、言论宣扬等均为外部要素，外因效果固然重要，但 创业志愿等内因起到决议性效果，故推动大学生村官创业应从引导其创业认识开始。第二，应要点帮扶具有创业潜力的大学生村官。经过交流会、训练、产学研等各 种方法协助其树立和保护与来自不一样作业、不一样范畴、不一样阶级成员间联络，丰厚其社会网络联络，拓宽其信息共享和本钱联系的路径。第三，选聘和培育创业型大 学生村官不只需查询其才能和潜力，还应思考其社会网络特征，乡村创业对社会网络本钱较少的村官更具鼓励性。此外，大学生村官应联系本身不一样的社会网络特征 及作业爱好、优势特长等进行作业生涯科学计划，做到有方针、有举动，才能非常好更快在底层得到训练。 参阅文献 1. S. J. Birley. The role of networks in the entrepreneurial process. Journal of business venturing，1985( 1) : 107 ～ 117 2. Bird B. Implementing Entrepreneurial Ideas: The Case for Intention. Academy of Management Review，1988，13( 3) : 442 ～ 453 3. Ajzen I. Organizational Behavior and Human Decision Processes. The Theory of Planned Behavior，1991，50( 2) : 179 ～ 211 4. Krueger N. Competing Models of Entrepreneurial Intentions. Journal of Business Venturing，2000，21 ( 2) : 411 ～ 432 5. Gnyawali D R，Fogel D S. Environments for Entrepreneurship Development: Key Dimensions and Research Implications. EntrepreneurshipTheory and Practice，1994( 4) : 43 ～ 62 6. Granovetter M，Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology，1985( 91) : 481 ～ 510 7. Oswald J，Dilani J. Resourcing new businesses: social networks，bootstrapping and firm performance. Venture Capital，2010( 4) : 127 ～ 152 8. Linda A. Renzulli，Howard Aldrich，James Moody. Family matters: Gender，networks，and Entrepreneurial Outcomes. Social Forces，2000，79( 2) : 523 ～ 546 9. Peter Abell，Robert Crouchley，Colin Mills. Social capital and entrepreneurship in Great Britain. Enterprise and Innovation Management Studies，2001( 2) : 119 ～ 144 10. Peter D. Determinants of entrepreneurial intentions. Paper presented for the Rent IX Workshop，Italy，1995( 11) : 23 ～ 24 11. Peter P. Khaola. The Impact of the feelings of Economic powerlessness and alienation on self-employment intentions. The Journal of Language，Technology ＆ Entrepreneurship in Africa，2010，2( 1) 134 ～ 145 12. Ronald Burt. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge MA: Harvard University Press，1992 13. 袁晓辉，王卫卫. 创业型经济布景下大学生村官的角色改变与功用拓宽. 乡村经济，2011 ( 3) : 123 ～ 126 14. 吉蕾蕾，吴国清. 引导大学生“村官”走创业之路. 江苏高教，2010( 6) : 155 15. 田为友. 为大学生村官创业铺路搭桥. 我国人才，2010( 5) : 30 ～ 31 16. 边燕杰. 城市居民社会本钱的来历及效果: 网络观念与查询发现. 我国社会科学，2004 ( 3) : 136 ～ 146 17. 边燕杰. 网络脱生: 创业进程的社会学剖析. 社会学研讨，2006( 6) : 74 ～ 88 18. 王卫东. 我国城市居民的网络本钱与自个本钱. 社会学研讨，2006( 3) : 151 ～ 166 19. 赵延东. 社会网络在灾祸管理中的效果———依据汶川地震灾区查询的研讨. 我国软科学，2011( 8) : 56 ～ 64
