内容摘要：我国村庄办理及其转型是村庄改革开展以及村庄研讨范畴的严重课题。从学术开展头绪的前史进程中来看，选用“社会化小农”这一新的范式、剖析结构和视角的《小农政治：社会化小农与村庄办理》是一部占有我国村庄办理研讨范畴制高点的学术力作,有着较大的学术立异价值。它充沛展示出小农社会化对村庄办理的冲击与办理转型，成功探寻出村庄办理形式的决议要素与开展走向，显着体现出我国村庄研讨方法论的自觉与自为。
关键字：社会化小农；村庄办理；小农政治；办理转型；我国村庄研讨 20世纪八十年代 以来，我国村庄发作的天翻地覆改动，特别是小农全部、全方位的社会化致使村庄办理面对全新的压力，由此也引发我国村庄办理向何处去或者说村庄办理怎么成功 地转型变成我国村庄改革开展以及村庄研讨范畴需要直面的、赋有应战性的严重课题。近来20年来，我国村庄研讨已逐渐变成一门“显学”，其间村庄办理研讨备 受注目，各种理论和观念互不相让、有关成果层出不穷。仅从剖析结构来看，最少有国家与社会、政治经济学、新准则主义等三大干流剖析结构运用于村庄办理研 究，它们可以了解和解说我国村庄办理的许多表象和疑问，可是也存在不少的限度。比如，这些剖析结构只要办理载体，短少办理主体，难以从农人个别（农户）出 发来解说我国村庄办理及其改动。全国闻名中青年专家、博士生导师邓大才教授所着的《小农政治：社会化小农与村庄办理》（已由我国社会科学出书社2013年 6月出书，以下简称“邓着”） 遵循教育部人文社会科学要点研讨基地——华中师范大学我国村庄研讨院的优异学术品质，站在前人村庄办理的个案研讨和经历研讨的“膀子”上尽力探究、另辟蹊 径，将政治学的微观性与经济学的逻辑性、实证性有机结合，建构和选用一个可以包括农人、村庄、社会（包括商场）、国家的剖析结构——社会化小农剖析结构， 以此来解说和展望我国村庄办理及其转型。笔者认为，从学术开展头绪的前史进程中来看，这是一部从社会化小农的视角评论对小农社会化对我国村庄办理构成的冲 击及其转型疑问的拓宽性作品，也是一部有力衔接特别与通常、微观与微观、理论与实习之间开裂的探究性作品，一起还是一部占有我国村庄办理研讨范畴制高点的 学术力作。纵观全书，最少具有以下三个方面的鲜明特征： 一、充沛展示出小农社会化对村庄办理的冲击与办理转型 评论我国村庄办理 （村庄办理）需要有开阔的视界、厚实的理论和敏锐的洞察力并全部、深刻地掌握住它的社会根底与开展趋势。只要如此才干捉住“真疑问”，取得丰硕成果和广泛 社会影响。邓着认为改革开放今后，大家都发现我国村庄的改动很大，其间最大的改动即是小农的社会化；社会化小农有自个的特别性、有自个的独立性、有自个的 行动方法，它不一样于传统村庄社会的小农，也不一样于村庄人民公社时期的小农，我国村庄进入了社会化小农时期[1]（P29）。社会化小农与传统小农虽然都称之为小农，但两者只是“形似而神难再相似”[1]（P312）， 它们的根底不一样、方针不一样，更重要的是社会化小农的构成对我国村庄社会、政治生态发生史无前例的影响。正是基于对村庄办理这一重要布景、结构性要素和开展 趋势的科学掌握，邓着以农户为剖析单位，而不是以村庄或底层集市等为剖析单位，主要从经济与社会的维度来调查农户与商场、农户与社会、农户与村庄和国家之 间的联系。不只详细对比、剖析社会化小农时期办理与传统村庄办理之间的异同，还经过文献剖析、前史解说、因果剖析、对比研讨、个别与全体结合等多种研讨方 法充沛展示和证明了社会化小农对村庄办理的冲击及其构成机理。邓着在第三章中经过对村庄及其办理的全体研讨，详细评论了小农社会化与我国村庄办理之间的关 系并展示和证明小农社会化改动村庄办理的根底、条件、资本。第四章在上述研讨的根底上，从社会化小农参加政治的情绪、才能、权力的改动等方面进一步剖析小 农社会化对办理主体——农人的影响。这些剖析和论说有理有据、“有血有肉”，有力证明并得出以下具有重要理论价值与现实意义的观念：小农社会化对村庄办理 冲击具有全部性、深远性的特征；社会化小农经过经济、社会机制改动村庄办理的根底；社会化小农的改动改动了村庄办理的经济根底和社会根底，致使村庄办理资 源、办理手法减少，办理才能削弱，一起面对商场危险和货币化压力等许多应战。邓着进一步指出，社会化小农对村庄提出更多的办理需要并且论说村庄办理对社会 化的调适，建构出适应社会化小农的村庄办理系统，然后使得作品的整个别系结构愈加完善、内容愈加丰满，也推进作品价值得以有力提高，学术性与政策性的双重 意义进一步凸显。更为难得可贵或许还在于，邓大才教授在证明和剖析本身学术观念时所体现出的学术情绪和学术精力。他是经过厚实的社会调查与科 学的理论整理、规范性研讨相结合的途径，经过与学术大家和既有理论对等对话式的方法而不是以相似“剑走偏锋”、“语不惊人誓不休”、“从文本到文本”的姿 态或方法进行学术前沿疑问探究的。现实上，出生于1970年10月的邓大才先生长期从事村庄与农人疑问并宣布（出书）很多有影响的学术作品，已在多年前入 选“教育部新世纪优异人才支持方案”，掌管过教育部严重招标攻关项目等多项课题，可是还很谦善好学、治学。邓大才先生的以下这句话足以验证上述观点：“笔者是这一范畴（我国村庄研讨）的晚来者，抱着学习的心态涉入这一范畴，企图从小农社会化的视点（或者社会化小农的视点）对我国村庄办理进行一些考虑。”[1]（P1） 二、成功探寻出村庄办理形式的决议要素与开展走向 如果说剖分出小农 社会化对村庄办理的冲击与办理转型是邓着的拓宽性价值与特征，那么成功探寻出村庄办理形式的决议要素与开展走向是其重要立异之处与价值。优异的学术研讨作 品不只要掌握前史，安身当下，还要着眼将来，效劳社会；既要对目不暇接的各种社会表象、疑问进行描绘、解说，还要透过纷繁复杂的表象探寻其内涵机理并进行 前瞻性的科学猜测。邓着即是这样一部学术力作，资料与理论之间有机结合，现实与定论之间逻辑联系顺畅、明确，经历与理论之间张力的成功处置。进入21世纪以来，我国村庄和农人疑问研讨逐渐变成学术热门，变成很多社会科学学科一起重视的焦点。众 所周知，在邓着出书之前，政策研讨者和学术界的许多同行关于村庄办理形式现已进行过很多的研讨，并提出传统办理形式、团体主导办理形式、乡民自治形式、经 纪人形式、活动形式等最少不下十余种的形式。令人遗憾的是，已有研讨及其专家关于办理形式的决议要素是什么，或者说是什么要素构成这种形式而不是其他形式 以及不一样的决议要素或不一样影响要素会构成什么样的形式等重视显着不足且鲜有有关研讨成果。虽然村庄办理的决议要素不只有所谓的“单要素决议论”，如结构主 义、理性主义和文化理论，还有的认为村庄办理形式取决于多种要素，可是既有研讨尚未有满足的说服力、解说力和猜测力。或许这与上述疑问的研讨难度大有关。 邓着面对这一难题不是采取畏缩的情绪，而是“知难而行”、锐意进取。依照“改动——冲击——调适——转型”的逻辑与途径打开。经过对传统小农条件下的村庄 办理、小农社会化与社会化小农、社会化小农与办理环境、社会化小农与办理主体、村庄办理对社会化的调适、社会化小农与办理疑问以及建构适应社会化小农的乡 村办理系统等七个方面的探究，邓着发现村庄办理形式是由多要素决议的，决议村庄办理形式的很多要素可以归于自主性、强制性、社会性和意识形态等四个变量， 它们一起决议村庄办理形式及其性质[1]（P314）。 四个变量的不一样组合或者说四个变量的不一样作用构成了不一样的村庄办理形式。在社会化小农时期，意识形态对比淡漠，社会性、自主性对比强，强制性逐渐削弱的状 况决议了社会化办理形式是这一时期的主导办理形式。邓着一起指出，在上述四个变量（要素）中，社会化只是其间的一个变量，但它们之间会相互影响。据此还对 社会化小农办理形式的走向和开展进行了猜测。邓着预言到：跟着经济和社会的开展，特别是小农社会化程度的进步，小农的自主性、社会化程度还会进一步进步， 意识形态则会继续降低或维持不变，可是国家或村庄施加给小农的强制性还会继续降低，这将是后社会化小农时期的特征，这种特征是一种公民社会办理特征。我国 村庄办理将从社会化办理逐渐转向公民社会的办理。由此可见，四个要素决议形式是对已有各种办理形式的抽象、归纳和提高，对我国村庄办理形式的构成、演进和 开展具有较强的解说才能。邓着以小农社会化为视角，以社会化小农为剖析结构的立意和条件的建立以及有用运用也就顺理成章，家常便饭。据笔者所知，邓着是运 用“社会化小农”对我国村庄办理进行研讨的先行者。 三、显着体现出我国村庄研讨方法论的自觉与自为 邓着之所以能变成“占有我国村庄办理研讨范畴制高点”的学术力作，并不只仅在于它关于研讨内容的拓宽、村庄办理规律的发现，还在于它方法论上的尽力探究和重要贡献。闻名专家徐勇先生认为，虽然这些年“三农”疑问研讨进行得如火如荼，但多半都是“疑问热”，而非“学术热”。学界应当提高学理研讨的高度，强化实地调查的深度和有价值的对策研讨，加强有远见的盯梢猜测及有根据的学术对比，以推进“三农”疑问研讨深入开展[2]。因而，怎么加强对我国村庄疑问的立异性研讨，特别是进行方法论的有力提高，无疑要变成当时我国村庄研讨范畴一项重要而急迫的课题。作 为华中师范大学我国村庄研讨院的中心主干和我国闻名政治学家、我国村庄研讨领军人物徐勇教授辅导的博士，邓大才先生在我国村庄实证研讨过程中不是墨守陈 规，而是移风易俗、非常重视方法论的立异疑问。邓着安身实习，又逾越实习；借鉴已有研讨，又逾越已有研讨。引经据典随处可见，信手拈来的理论水平展示得淋 漓尽致。与此一起，作品行文中恰当引证地方性言语，扎根底层的“接地气”特征非常突出。作品中相似“口袋无钱胆子小”、“树叶落下来打破脑壳”[1] （P70）俗话并不少见。它打破学科之间的壁垒，从经济和社会结合的视角研讨村庄办理，有力拓宽了既有研讨。“社会化小农”是从我国本乡实习、经历中归纳出具有较强解说才能、对话才能的言语。邓 着处处充溢与理论对话的颜色，并在对等、平缓的“对话”中自觉进行方法论的立异。正如邓大才先生所言：“国家与社会、政治经济学、准则主义三大剖析结构都 是从西方引进的剖析东西，是源于西方的经历，我们能否从本乡的经历中提炼出一种可以解说我国村庄办理的剖析结构呢？华中师范大学我国村庄研讨院一直在这方 面进行探究和考虑，徐勇教授提出社会化小农以来，笔者就力求将社会化作为一个范式，将小农社会化作为一个剖析视角，将社会化小农作为一个剖析结构来剖析中 国农人的动机和行动，并现已做了很多的前期研讨工作。”（P26） 社会化小农是对理性主义范式、结构主义范式和文化理论范式这三种村庄办理研讨传统的有用结合，并将农户、商场、社会和国家融于一体，将动态的改动融于静态 的结构之中，将个别行动和集体的准则、规矩、联系予以有机联系起来。从邓着来看，作为一种解决形式（范式）的社会化小农具有综合性的解说形式；它的解说是 合理、有用的，例如它发现了前人所未探寻出的我国村庄办理的决议要素。作为一个新理论，社会化小农源于郊野调查，提炼于我国本乡实习，既具有理论的通常性 和实质性，又可以较好地阐释农人和农户的动机与行动并可进行猜测。这也是自从“社会化小农”正式提出之后[3]， 导致学界和社会广泛重视的重要原因。作为一种剖析结构的社会化小农，其最大特征即是将小农与商场、小农与社会之间的联系作为主线来剖析纵向联系的农人与村 庄的联系，经济联系和社会联系变成社会化小农剖析结构的主线和载体。更为重要还在于它可以阐明小农高度社会化并进入社会化小农期间后村庄办理面对的窘境和 应战[1]（P319）。在这些意义上，社会化小农不只具有我国经历的痕迹、与经典理论和大师“对话”的功用，也显着体现出我国村庄研讨专家方法论的自觉与自为，进而对推进和创立具有我国特征、我国个性、我国气度的我国村庄研讨有着积极推进作用。 当然，如果从完美性的规范来看，也存在必定程度的“金无足赤”疑问，邓着的拓宽性、立异性在必定程度上也变成其不足之处。对此邓大才先生有非常清醒的认识并在“定论与评论”部分进行细心论说、认真反思和全部展望。笔者认为，用“瑕不掩瑜”对这部社会化小农视界下我国村庄办理及其转型进行深化研讨的专着进行评估是非常中肯的。总的来看，《小农政治：社会化小农与村庄办理》是一部交融微观与微观、理论与实习、特别与通常以及前史与将来的高水平学术作品，将变成我国村庄研讨范畴，特别是村庄办理研讨中极具代表性的作品。（作者单位：西北农林科技大学公共办理系） 参考文献： [1]邓大才.小农政治：社会化小农与村庄办理[M].北京：我国社会科学出书社，2013. [2]郝日虹，吴记峰“. 三农”疑问研讨应从“疑问热”转向“学术热”[N].我国社会科学报，2012-11-16. [3]徐 勇“. 再识农户”与社会化小农的建构[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），2006，（03）.
