安徽芜湖墙体广告 “民警执法时，应随身携带警察证，便衣民警应主动出示，着装民警可不出示警察证，但在执法对象请求时应出示”、“民警执法时，面对民众的围观拍摄，在拍摄不影响正常执法的状况下，民警要盲目承受监视，要习气在‘镜头’下执法，不得强行干预
大众拍摄。”
这些执法标准，刷屏了很多人，也刷新了很多人关于警察执法的认识。民众在为此举点赞的同时，也对标准中的一些细节问题提出了疑问。
“如何界定拍摄能否会影响到正常执法？”“这些执法标准在操作性上能否还需完善？”“这次执法标准出台的背景是什么？”带着这些疑问，晨报记者采访了清华大学法学院教授余凌云和中国人民
公安大学教授李玫瑾。
●警方指出执法触及秘密，但民众以为无法判别。我觉得这个义务更多的还是要落在警方身上，由于绝大多数的警察执法是要承受
大众监视的。
●假如警方真的以为这次行动民众不应该拍摄，能够在执法之前或执法同时设置隔离带，民众闯隔离带就属于违法行为了，是能够逮捕的。
●严厉意义上说，能否属于影响正常执法不是由民众说了算，也不是由警察说了算，而是由法官说了算。
新闻晨报：作为普通民众，在看到警察执法时，怎样肯定拍摄能否影响其正常执法？
余凌云：首先需求明白的是，警察执法应该是透明的，承受民众监视是没问题的，但是有一些界线需求把握好。在一些特定的状况下，我们并不主张民众停止拍摄。
我 以为主要有三种状况，一种是触及到立功嫌疑人个人隐私的，比方针对卖淫嫖娼的执法现场，你把对方的脸拍下来放到网上，这就不适宜。一种是可能危害到相关人 员人身平安的，比方缉毒警和刑警侦查员这种个人信息需求维护的警种，不该被拍摄。一种是行动自身需求失密或触及国度秘密的，比方对他国特务停止的机密拘捕 自然不允许被拍摄。
