广东深圳墙体广告  一同4 年前发作在东升镇的惨剧，昨日在市中院重审。2012年8月25日，东升镇太平村新旧货商场，司机王禹青酒后驾车，撞上路旁边就餐的一桌人，形成3死7伤。 案子备受重视，受害者家族曾向法官递送恳求书，表明哪怕不要一分钱补偿，也要判王禹青死刑。尔后该案一审二审均判处被告人王禹青死刑，但今年1月，死刑判 决没能得到最高法院核准，发回省高院重审。
　　■案子回忆：喝完酒开卡车撞死3人撞伤7人
　　2012年8月25日晚7时许，出生于1975年2月、来自湖南省的王禹青酒后开着卡车，通过旧货商场A14号店肆门前时，撞向正在门前就餐的 被害人韦程仁等十几人。事端形成被害人韦程仁当场逝世，被害人陆秀乐、韦志海被送医院抢救后无效逝世。还有1人重伤，6人经鉴定达轻伤。经检查，当晚王禹 青归于酒后驾驭，并非醉驾。
　　2013年5月16日上午，被告人王禹青被控以风险办法损害公共安全罪，在中山中院开庭。
　　一审法院认为，王禹青片面上有损害不特定大都人员伤亡的成心，客观上也施行了酒后驾车的损害做法，其做法契合以风险办法损害公共安全罪的特征，所以应以该罪追查刑责，一审判处王禹青死刑，剥夺政治权利终身。
　　一审宣判后王禹青不服提出上诉，2015年1月省高院作出裁决：驳回上诉，维持原判，并依法报请最高院核准。尔后最高院构成合议庭，对本案进行 了复核，依法问询王禹青，也听取了辩护律师定见。今年1月份最高法院作出的《裁决书》认为：被告人王禹青对不特定大都人死伤成果的发作持听任情绪，且归案 后认罪情绪较好，有悔罪表现，不核准省高院的刑事裁决，发回省高院重审。
　　■庭审现场：被告人当场下跪被害人家族回绝
　　昨天上午是本案第三次开庭，庭审到会的人数较前两次有过之而无不及。出庭通知书上写的开庭地址“第二法庭”一早就被改为榜首法庭。这个看起来能够包容两三百人的会议室右边坐满受害者家族，大约100多人。
　　刚一开庭，被告人王禹青按程序报完自个名字等信息后，想自述悔过之意，被审判长打断，表明最终有陈说环节。
　　庭审由于是重新构成的合议庭，没有参加过前两次审判的审判长表明，法庭调查阶段原诉人需将一切依据的主要内容逐个说清。庭审上，较之前两次开 庭，原诉方和被告方均没有提交新的依据。被告人对检控官的检控表明认罪，也在法庭开始表明 “即便依照受害者家族志愿，判我死刑我也承受”。
　　在争辩阶段，王禹青的辩护人提出由于 “之前的纠纷”、“事端地址不是被告人前往珠海需经之路”、“出过后没有当即泊车下车救人”等原因诉其存在片面成心，绝不是“对不特定大都人死伤成果的发 生持听任情绪”。而被害人的代理人指出，事端现场，王禹青意识明白，懂得会车，还知道避开在路上游玩的小孩。被害人韦程元则控诉，王禹青给多个被害人家庭 带去的伤害，“有两个10岁的孩子一下子没了父亲，许多人没了儿子朋友”。
　　在最终陈说阶段，王禹青下跪恳求宽恕，被百名被害者和受伤者家族勃然回绝。而被害人韦程元一起控诉，不要认为法庭上一两次的下跪和抱歉就能取得 宽恕，“要是有悔过之意，近4年了，这4年里你都干嘛去了”。他说，从事端发作至今，王禹青从未委托过任何人向受害者家族及当事人表达过抱歉，不论从法令 角度仍是道德上都是无法宽恕的。
　　王禹青的辩护律师在法庭上相同斥责其形成的严重的无法挽救的后果，但辩护律师一起辩称，在接触过程中，王禹青的确屡次表明深刻的悔过之意，而且其的确存在 “对不特定大都人死伤成果的发作持听任情绪”。
　　最终，被害人家族向法官递送了一份恳求书，表明哪怕不要一分钱补偿，也要判处王禹青死刑当即履行。而被害人则提交了一份悔过书。该案未当庭宣判。
新美墙体广告公司：http://www.hbxmad.com