江苏墙体广告   大众对地铁方面的规则提出质疑不无道理。同是乘客，同是带包，为何有人带名牌包能够免过安检仪，有人带非名牌包有必要过安检仪？
　　地铁方面的回答仅仅玩了一下字眼，但绕来绕去，说方道圆，名牌包仍是不强行过安检，能够采纳人工安检。这显然是一种差异化的做法。
　　对名牌包为何不强行过安检仪，地铁方面没有解说因素。或许地铁方面以为大凡用名牌包的乘客带着枪支、弹药、易爆、腐蚀、有毒放射性、控制刀具等危险物品的可能性极小；反过来说，天然就开罪了用非名牌包的乘客，难怪大众纷繁提出质疑。
　　或许地铁方面有一种忧虑，只怕名牌包过安检仪时出现损坏，一旦补偿起来不免丢失大。但这种忧虑是剩余的，或许说是自作多情。一个带名牌包的人选 择啥样的交通工具，是自个的权力，一旦挑选了地铁，就要入乡随俗，不能由于带着的包名贵，就要在过安检时享受一次地铁专门供给的差别化对待的时机。
　　地铁方面制定如此规则，不免尘俗，并且鄙俗不堪，也涉嫌对带着非名牌包乘客的轻视。假设有乘客在地滩上买一个仿名牌包搭车，安检人员要人工检 查，而乘客不让查看，实话实说这是假冒名牌，地铁方面如何对待？假设带着非名牌包的乘客与地铁方面较劲，也模仿带着名牌包的乘客，不让自个的包过安检仪， 而偏要让安检员人工安检，地铁方面有啥理由回绝乘客的挑选办法，是不是要经过质监部门对包的质量做一次判定？假设一切带着非名牌包的乘客都模仿名牌包的 查看办法，让安检员人工查看，地铁方面查看得过来吗？地铁方面以“包”划线的做法，实际是为自个设圈套。
　　人工安检应该是安检仪安检的弥补。在客流量大的情况下，仅仅靠人工安检底子难以应对汹涌的客流。不如腾出人工和精力来，对乘客自身详尽地做人工 安检。搭车是一次游览，不论乘客带的啥行囊，人的庄严都是对等的，不论乘客带的啥包，庄严都应该得到尊敬，而不是遭到轻视。
新美广告：http://www.hbxmad.com/