广东肇庆墙体广告  网购可别一味光临好评多、销量高的店肆，这些业绩可能是靠“刷单”渠道刷出来的。记者昨天获悉，广州市白云区法院先后审理了两起“刷单”纠纷案子，对于“刷单”渠道、商家、“试客”三者的利益链也由此浮出水面。
　　广州一家“刷单”渠道先收取商家保证金，再寻觅“试客”为商家刷好评。事后，该“刷单”渠道却回绝偿还商家保证金，也不付出“试客”的购物款与佣钱，成果先后被商家、“试客”告上法庭。
　　2014年，广东春祥网络科技有限公司(以下简称“春祥公司”)开设试用联盟网站，该网站本质是“刷单”渠道。
　　2014年年末，商家赵某注册变成试用联盟网站的会员。据赵某诉称，她根据试用联盟网站合同，在网站上发布免费试用活动并交纳保证金。以后，春祥公司很快以收取渠道效劳费用为由，请求赵某多发布活动，多交纳保证金，致使她10907元的活动保证金被冻住，一直无法提现。
　　相似的遭受也发生在“试客”刘某身上。据刘某诉称，2014年1月7日~18日，她在试用联盟网站收取商家发布的试用使命52笔，收取使命后，在商家指定 的taobao店肆采购使命产品并付出货款。刘某称其先后付出货款金额为5267.97元(根据刘某提交的订单截图显现其合计付出货款金额为5269.77元)。 不料，试用联盟网站却违背网站许诺及合同，拒还刘某付出的试用本金和佣钱红包共计5552.22元。
　　经屡次索要本金和佣钱无果，赵某、刘某无奈之下先后将春祥公司告上法院。至查询时，春祥公司开办的试用联盟网站已中止运营，无法登录。
　　焦点：“刷单”合同是不是有用
　　据悉，案子争议的焦点在于商家、“试客”与试用联盟网站之间的合同联系是不是有用。
　　经办法官剖析，从合同视点看，“试客”、试用联盟网站、商家之间为了“刷单”而建立的合同联系，其做法极大影响了网络购物的诚信系统，损害了社会公共利益，根据中国《合同法》规则，“试客”与试用联盟网站之间、商家与试用联盟网站之间的合同联系应为无效。
　　从商家视点看，根据《消费者权益保护法》及《反不正当竞争法》规则，赵某在试用联盟渠道上发布使命，经过“试客”的刷单做法进步自个的诺言，这损害了别的消费者的知情权，对别的消费者构成了诈骗，还与别的商家之间构成了不正当竞争联系。
　　从“试客”视点看，刘某明知商家在其网站渠道发布试用使命是为了寻觅“试客”“刷单”进步诺言，但其仍在收取必定费用后为商家供给便当，经过在该渠道收取使命，从而与商家达到虚拟生意，赚取佣钱。根据《消费者权益保护法》规则，刘某的做法侵害了别的消费者的知情权。
　　法官以为，“刷单”做法极大影响了网络购物的诚信系统，损害社会公共利益。“试客”与“刷单”渠道之间、商家与“刷单”渠道之间的合同联系应为无效。
　　判决：“刷单”合同无效
　　法院审理后以为，本案中“试客”与试用联盟网站之间的合同联系、商家与试用联盟网站之间的合同联系均为无效。因该合同获得的产业，应当予以返还。
　　为此，春祥公司应返还赵某经法院承认的9460元，超出部分金钱因无证据证明，法院不予支撑。而刘某付出的5269.77元货款是向taobao商家付出而并非向 春祥公司付出，为此，刘某请求春祥公司返还5267.97元货款并付出佣钱并无法令根据，判决驳回刘某的诉讼请求。不过，刘某可根据其与商家之间的生意关 系，与商家洽谈退回货款，或另寻法令路径予以处理。
　　“刷单”流程
　　1
　　商家向春祥公司交纳保证金，数额应为“产品单价×产品数量+红包×产品数量”。
　　2
　　商家在春祥公司开设的试用联盟网站上发布免费试用活动。网站审阅后，发布产品试用使命。
　　3
　　试用联盟网站寻觅“试客”为商家刷好评，“试客”根据网站连接或指定查找方式进入商家网店采购指定产品并付款，商家发货。
　　4
　　“试客”收货后须进行5分好评并作出试用陈述，该试用陈述经网站及商家审阅后，网站在商家已交纳的使命保证金中获取相应货款及佣钱红包返还至“试客”的网站账户。
新美墙体广告公司：http://www.hbxmad.com