近日，杭州临安法院调解了一起在微信朋友圈出文谩骂店家引起的侵犯名誉权纠纷案。

案件回望

2022年3月，李小姐以3899元的价位在一家婚纱店拍照了结婚照。由于对结婚照的拍照实际效果和修调片不满意，微信里跟婚纱影楼老总的沟通交流又受阻，李小姐一气之下不仅在微信里骂了老总一顿，仍在好朋友圈中公布了谩骂婚纱影楼得话，让众亲朋好友印证她的气恼。

婚纱影楼觉得李小姐在微信朋友圈公布羞辱性观点，危害了自个的侵犯名誉权。规定李小姐删文致歉无果后，婚纱影楼诉至人民法院，规定李小姐马上终止侵权行为，在微信发朋友圈公布道歉，清除危害，澄清事实，并赔付精神损失赔偿金、有效消费者维权开支等损害。

案审历程中，彼此心态都挺兴奋。李小姐表明，婚纱影楼的结婚照把她“拍胖”了，自身相片上看上去像有150斤。重要她觉得婚纱影楼接到全额付款后服务质量起了转变，在自身表明对相片不满意后老总一直未亮相解决，对她提到的退钱规定也无动于衷。她手机举报后，婚纱影楼老总却在调解纠纷时缺阵。并且她觉得结婚照的纷争危害了自个的结婚日子，如今婚纱影楼提起诉讼她属于倒打一耙。

婚纱影楼则表明，自身全部拍照全过程服务到位，那时候已经为李小姐给予了“一对一”的服务项目，这一服务项目原本是在万余元等级的摄影套餐里才具有的。李小姐明确提出对相片不满意后，婚纱影楼也表明想要为她重新拍摄2组，但李小姐明确提出除非是拆换摄像师，不然回绝重新拍摄坚持不懈要退钱。相关部门协商时，正好碰到老总“黄码”了没法前去，李小姐坚持不懈不听表述并在微信朋友圈公布虚假的谩骂观点，还回绝删掉。李小姐的个人行为显而易见给婚纱影楼和老板自己的时代感观产生了不良影响。

法院查清李小姐的确在微信发朋友圈发表了不当言论，大法官对“朋友圈作主”的见解实现了普法教育表述，尤其表明超过事实根据的谩骂个人行为还可以组成名誉侵权，就算是在“微信朋友圈”那样的互联网平台，一样适用互联网赔偿责任和侵害名誉权侵权责任的法律法规。

通过沟通交流，李小姐了解到了自身的不正确和事件的严重后果，表明想要复庭书面形式致歉。婚纱影楼老总见李小姐态度改变，想要接纳其致歉，允许尽早交货结婚照所有制成品并舍弃赔付规定。最后，彼此达到调解。

大法官观点

微信是已被普遍采用的一个交友软件，微信朋友圈是手机微信常用的沟通方法，具备一定公开化，因此一样适用互联网赔偿责任和侵害名誉权侵权责任的法律法规。

案子中，李小姐在微信发朋友圈上根据公布谩骂、羞辱性观点，该言论在微信朋友圈内造成了朋友们的关心，客观性上干扰了婚纱影楼的社会发展点评，亦在微信发朋友圈中对婚纱影楼及老总造成不良影响，危害了婚纱影楼及老总的声誉。非法人组织的侵犯名誉权遭受损害，有权利规定终止损害、澄清事实、清除危害、道歉，并可以标准损失赔偿。

网络环境并不是私秘日笔记本，我们可以在互联网上记录下来、传递快乐、调侃遭受，但在碰到纠纷案件分歧时，假如把网络环境当做受气包，无拘无束肆无忌惮辱骂进攻别人，却很有可能引起侵权行为之诉。不管怎样，理智理性，依规消费者维权，才算是正路。