安徽芜湖墙体广告   女子王某自称出于好意照顾一对智力有残疾的母子，当了三年多保姆未拿一分报酬，为此起诉索要11万余元的劳务费。而被告赵某称，王某不但从未照顾过他们，反而霸占他的房子。昨天上午，通州法院判决，王某举证缺乏，其主张不契合常理，故一审驳回了她的诉讼恳求。
　　保姆索要劳务费
　 　今年35岁的赵某为三级智力残疾，其父母、祖父母、外祖父母均已逝世。案件审理中，赵某所在居委会指定其二舅乔先生为监护人。据王某说，她于2008年 认识赵某和他母亲乔某。因两人智力均不正常，她出于不幸经常照顾他们。2010年，乔某让王某给他们家当保姆，说好月薪2000元。她同意了，还让母子俩 住在她家中。2012年12月10日，赵某和母亲因拆迁搬进新房，继续雇王某当保姆，月薪涨到3000元。在乔某恳求下，王某带着儿子搬去同住。乔某于 2013年12月31日逝世后，赵某继续雇王某当保姆。
　　王某称，她三年多来失职尽责，因被告没有工作、未婚，乔某收入微薄，劳务报酬不断未付。不只如此，乔某还向她借了10万元。王某当庭出具一张有赵某签字的欠条，内容为乔某曾因买房和装修向王某借款10万元。此外，王某还提供律师与赵某的说话录音，并申请证人到庭。
　　法院驳回被告起诉
　 　赵某代理人不但承认王某的保姆身份，还责备她是强行入住赵某家中的租客。代理人说，赵某每月只要910元残疾补助金，乔某在世时退休金每月约2000 元，基本无力雇佣保姆。乔某逝世后，邻居经常看到赵某在渣滓箱翻找食物，有时还在车棚、锅炉房午休、过夜。今年3月2日，赵某被二舅接走，但王某一家仍拒 绝搬离且态度强硬。
　　代理人以为，欠条是赵某遭到暴力胁迫签下的，而录音内容为律师双方陈说，被告属于智力残疾只能被迫承受。此外，证人与被告存在利害关系且陈说内容均系自被告处听说。
　 　法院以为，被告主张被告长期拖欠劳务费，应承当举证义务。欠据系打印而成，并非被告书写，存在瑕疵。被告系智力三级残疾，说话录音中被告仅是对被告律师 的陈说作出简单应对，未发表任何本质意见，且欠据、说话录音内容已超出其认知和了解才能。证人证词内容均系自被告处听说，欠缺相应证明力。被告主张被告三 年未支付的劳务费，但其从未采取恰当途径主张权益，与常情不符，故驳回起诉。