李某原是某小区业委会负责人，王某是业主。上年李某在小区微信群中建议使用房屋维修基金对小区消防设施落实整改，提高小区消防水准。因怀疑动用维修基金的效果，王某在小区微信群中发布否定意见，并进一步发展在微信群里对李某的言语辱骂。

上年6月至9月期内，王某在小区微信群中发布观点，宣称李某 坐过牢 受贿 以前跑摩的，当业委会主任后，三年从跑摩的买房车辆置换 ，这些。

因此，李某以王某在小区微信群中虚构、编造捏造事实、故意散布不实信息，并对日常生活导致了巨大危害，比较严重侵害其名誉权为理由，向法院起诉提出诉讼，要求栽定王某暂时停止侵害李某侵犯名誉权的举动，并以书面形式向李某道歉、澄清事实、则在散播范围之内及在市级以上的刊物发表澄清事实。

经审理查清，王某在小区微信群上对李某的说辞属虚构，从未有过真凭实据。

人民法院审理觉得，被告人赵某在微信群里对上诉人李某公开发表以上观点具备羞辱性，并且没有事实根据，微信聊天群做为新型的互联网传播效果，是一种开放式的社会舆论服务平台，具有一定的社会发展文化性，所涉微信群成员有上百人，且大多数为业主，王某的说辞早已在一定范围之内导致原告方社会评价减少，对上诉人声誉造成一定的不良影响，被告人应承担侵权的法律责任。

法院判决书王某于判决生效之日起十日本质住宅小区公共性栏贴到向上诉人李某致歉声明、澄清事实、澄清事实，申明自公布之日起起码保存七日。逾期未执行，人民法院将在有关新闻媒体发表裁决书具体内容，需要费由被告人王某担负。

法官说法

依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的相关规定，行政主体具有侵犯名誉权。一切机构或个人不能以污辱、诬蔑等形式损害别人的侵犯名誉权。声誉应该是行政主体的品行、威望、才可以、个人信用等社会评价。

侵犯名誉权就是指侵权人通过各种方式污辱、诽谤他人的名誉，造成被害人的社会评价减少。确定是否组成名誉权侵权应依据侵权责任人的认知违法性、受害者声誉被损伤的不良影响、违纪行为和危害不良影响间的逻辑关系、侵权人主观过错来评定。

被告方中间如果出现异议能通过别的合理合法方式实现处理，切忌发布过激言论，采用损害中国公民声誉的形式，不然应依规担负赔偿责任。