安徽芜湖墙体广告   日前，顺义区法院审理一同声誉权纠葛，债务人以为债权人到其住处打横幅要账，损害了其声誉权而将债权人诉至法院，最终被法院驳回了诉讼恳求。
　　债权人打横幅催债被起诉
　 　2014年，房某曾向张某借款。由于房某不断没有还款，张某在今年5月19日下午5点左右，到房某寓居的小区东门宣传栏处以张贴横幅方式要债，横幅内容 为：××(小区称号)××(房号)业主房某欠债还钱。经小区保安劝止后，张某将横幅从宣传栏挪走，贴在本人的轿车上。房某报警，警察到场后让张某将横幅收 起。横幅自张贴至收起，前后大约一个小时左右。
　 　房某以为，本人和张某是民间借贷纠葛，张某不采用合法手腕处理，在其寓居的小区宣传栏处张贴横幅要债，经保安劝止后仍不撤除，继续在汽车上张贴横幅要 债，曾经严重损害其声誉权，对其形成不良影响和肉体损伤。房某向法院起诉请求：张某向其赔礼抱歉，以公开在小区张贴抱歉信的方式为其消弭影响，恢复声誉， 并赔偿其肉体损伤1万元，承当诉讼费。
　　张某以为，房某不还钱还回绝见面，并将其手机号拉入黑名单，本人是出于对房某的不满而采取一些行为，不具有违法性，在客观上没有成心或严重差错，对房某没有停止诽谤、凌辱、人身攻击形成损伤事实，没有损害房某的声誉权，不同意房某的诉讼恳求。
　　法律制止损害损伤别人声誉
　 　法院以为，声誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、名望、形象等的客观综合评价。声誉权是民事主体依法享有的维护本人声誉并扫除他 人损害的权益。我国民法通则第101条规则：“公民、法人享有声誉权，公民的人格威严受法律维护，制止用凌辱、诽谤等方式损伤公民、法人的声誉。”
　 　我国侵权义务法第2条规则：“损害民事权益，应当按照本法承当侵权义务。本法所称民事权益，包括生命权、安康权、姓名权、声誉权、荣誉权、肖像权、隐私 权、婚姻自主权、监护权、一切权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财富权益。”公民、法人的声誉权受法律 维护，制止用凌辱、诽谤等方式损伤公民、法人的声誉。
　　最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见(试行)》 第140条规则：“以书面、口头方式鼓吹别人的隐私，或者捏造事实悍然丑化别人人格，以及用凌辱、诽谤等方式损伤别人声誉，形成一定影响的，应当认定为侵 害公民声誉权的行为。以书面、口头号方式诽谤、诽谤法人声誉，给法人形成损伤的，应当认定为损伤法人声誉权的行为。”上述意见第150条规则：“公民的姓 名权、肖像权、声誉权、荣誉权和法人称号权、声誉权遭到损害，公民或者法人请求赔偿损失的，人民法院能够依据侵权人的过错水平、侵权行为的详细情节、结果 和影响肯定其赔偿义务。”