广东佛山墙体广告  近来，天津市第二中级人民法院经过依法揭露审理，认定翟岩民、胡石根、周世锋、勾洪国推翻国家政权的违法事实成 立，别离判处四被告人有期徒刑三年缓刑四年、有期徒刑七年六个月、有期徒刑七年和有期徒刑三年缓刑三年。上述案子宣判后，主流言辞对法院的依法审判活动及 判决结果是赞赏的，人民大众普遍支撑依法打击推翻国家政权的违法做法。可是也存在一些杂音，尤其是少量境外媒体妄称案子隐秘审理存在暗箱操作、审判是借机 对“维权”律师施压等疑问。咱们应当对此高度警惕，并从理论上和知道上对以下几个有关疑问予以厘清。
　　一、被告人做法契合推翻国家政权罪构成要件
　　《刑法》第105条规则，安排、策划、施行推翻国家政权、推翻社会主义准则的，构成推翻国家政权罪。该罪归于《刑法》分则第一章所规则的损害国家安全违法的领域。周世锋等人的做法契合推翻国家政权罪的构成要件。
　　第一，周世锋、胡石根、翟岩民、勾洪国等人片面上有推翻国家政权的成心。上述四人长时间受反华实力渗透影响，接 受了“色彩革新”等理念，逐步形成了推翻国家现行政治准则的思维，发生推翻国家政权的意图。例如，2014年3月，翟岩民在推翻国家政权片面成心分配下， 作为现场协调人，安排他人在建三江不合法聚集滋事。过后，翟岩民捏造事实造谣诽谤，抹黑政府形象，并鼓吹违法人员为“反独裁反暴政寻求民主宪政烈士”，挑起 一些不明真相的人对国家政权机关的敌视，意图经过色彩革新，推翻国家政权。翟岩民、胡石根作为访民代表、不合法宗教人员代表，与不法令师周世锋、网络推手吴 淦等彼此勾连，具有经过安排访民炒作热门案子，使用言辞挑起一些不明真相的人敌视政府等方法，施行推翻国家政权的片面成心。
　　第二，周世锋、胡石根、翟岩民、勾洪国等人客观上施行了推翻国家政权的违法做法。周世锋等人既有经过互联网尤 其是境外媒体宣布推翻国家政权言辞的做法，也有多种方式的推翻国家政权的实践举动。周世锋、胡石根、翟岩民、勾洪国等人在推翻国家政权成心分配下，安排访 民经过聚集滋事、拉横幅、网络炒作等方法炒作热门案子和事情，进犯国家法令准则，混淆视听，使用言辞挑起不明真相的一些人敌视政府，再联络“民运圈”、 “死磕派”、“律师圈”、“访民圈”等能够整合的力气，来强大所谓的“公民力气”，形成合力，到达推翻社会主义准则的意图。翟岩民、胡石根等人经过安排、 指挥、使用不合法上访人员，勾通一些具有推翻国家政权意图的不合法宗教活动人员、不法令师等，经过在公共场所不合法聚集滋事、炒作热门案子和社会事情、进犯国家 司法体系、制作言辞鼓动敌视国家政权、参加策划推翻国家政权的集会活动等方法，施行推翻国家政权、推翻社会主义准则的违法活动，损害国家安全和社会安稳。 更有甚者，他们的活动得到了境外反华实力、安排的赞助和支撑，具有与境外反华实力勾通一起施行推翻国家政权的做法特色。例如，北京锋锐律师事务所的律师王 宇在采访中披露了境外安排出钱安排她们到英国、瑞士、泰国等国家和地区承受施行推翻国家政权违法的训练，内容和手段乃至详细到反侦办的技术。这充沛证明晰 他们不只仅是“小打小闹”的挑动反政府言辞和做法的“小动作”，而是推翻社会主义准则和国家政权的“大动作”。
　　第三，周世锋、胡石根、翟岩民、勾洪国等人的做法足以致使致使国家政权推翻的风险。损害国家安全违法归于风险 犯，即损害国家安全的做法形成损害国家安全的抽象风险或许详细风险，易言之，做法人只需施行了足以形成推翻政府的风险即构成违法，并不以实践形成推翻国家 政权的结果为条件。上述被告人所采纳的举动具有相当的风险性，且具有必定的隐蔽性和诈骗性。所谓隐蔽性是指采纳地下活动，安排不合法集会等方式扩展人员，宣 传推翻政府的思维并进行训练。诈骗性表现为以北京锋锐律师事务所为渠道，以“维权”、“律师署理”等形似合理合法的方式，经过世界互联网、博客、微信群等 宣传东西，歹意炒作灵敏案子或事情，混淆视听，诈骗不明真相的大众，借此到达扩展对司法机关和政府的负面影响、致使敌视政府的心情和言辞的意图。从周世锋 等人安排、策划和施行的做法所发生的严峻社会损害性，尤其是从其与境外反华实力勾通的事实来看，现已发生了推翻国家政权、推翻社会主义准则的实际风险。
　　二、依法揭露审理表现国家法治自傲和准则自傲
　　推翻国家政权违法的审判尽管灵敏，可是只需依法、揭露审理，公平适用法令，就能经过公平司法程序显现咱们国家 的法治自傲和准则自傲，境外反华实力制作的流言也就会不攻自破。在上述案子的审理中，天津市第二中级人民法院严厉按照《刑事诉讼法》的规则，依法构成合议 庭并揭露开庭审理，充沛保证了4名被告人及其辩解人的各项诉讼权力。开庭前，法庭招集庭前会议，就审判有关疑问听取了控辩两边定见，安排控辩两边进行庭前 依据展现。在案子侦办、申述和审判进程中，司法机关充沛保证了各被告人及其辩解人的各项诉讼权力。在揭露庭审中，公诉机关指控各被告人的违法事实和依据， 经过严厉的法庭调查、法庭辩论，对一切依据均进行了庭审质证，被告人及其辩解人均宣布了充沛的辩解定见。经过庭审举证、质证，法庭将证明4名被告人施行颠 覆国家政权违法的依据毫无隐秘地向社会揭露，这对国外反华实力所制作的隐秘审判、暗箱操作等流言是非常有力的反击。
　　按照法定程序揭露审理，表现司法揭露。在上述案子的庭审中，不光有人大代表、政协委员、法学专家、执业律师、 大众代表，还有中外媒体记者旁听。为了更大规模完成庭审揭露，司法机关选用多种路径扩展信息传达规模，并且为新闻媒体记者及时全部获取庭审信息发明便当条 件。有材料显现，天津市第二中院官方微博对庭审进行全程图文播报，还专门设置了可包容百人的媒体招待基地，大屏幕可供外媒记者观看庭审实录。一切这些揭露 方式，都是信息化条件下揭露审理的新样态，拓宽了社会大众和媒体了解庭审信息的路径，最大程度地完成庭审揭露。至于国内少量言辞及一些西方国家和媒体以 “家族没有参加庭审”为由，将上述案子的审判说成是“隐秘审判”，其显着的逻辑过错是把被告人家族到庭旁听当成是揭露审理的充沛必要条件，将家族未参加旁 听等同于隐秘审判，以完成对庭审程序“阴暗化”和“政治化”的险恶用心昭然若揭。当阳光照进法庭，揭露而通明的庭审进程，充沛表明晰国家对于公开应战社会 主义准则和国家安全的违法做法，不管是不是有境外实力插手和干与，都会按照刑法和刑事诉讼法的规则揭露、公平进行处理的鲜明立场。
　　三、正确知道依法维权与以“维权”为幌子的推翻国家政权违法
　　某些境外媒体进犯我国惩治推翻国家政权违法是借此镇压“维权”律师，以到达美化我国政府，挑起不明真相的人对 社会主义准则的敌视。2011年以来，北京锋锐律师事务所前主任周世锋以该所为渠道，纠合少量“死磕”律师和一些没有律师执业资历的人员，专门挑选热门案 件、事情进行炒作，以“维权”为幌子，凭借灵敏案子的所谓维权署理，选用鼓动工作访民等心怀叵测的人，在人民法院门前冲闯警戒线，拉横幅滋事，致使言辞混 乱并经过境外媒体歹意炒作，挑起不明真相的一些人对政府的敌视。他们的真实意图并不是维权和维护司法公平，北京锋锐律师事务所及所谓的“维权律师”不是、 也不能代表一切的律师事务所及依法进行执业活动的律师。由于他们是我国现行政治体系的对立者和法令次序的公开应战者！他们的真实意图，是凭借炒作所署理的 案子致使民众对司法不公的心情以制作事端，引发大规模对立，制作大规模抵触，把国家搞乱。因而，依法惩治周世锋等人的违法做法，并不是少量人诬称的“镇压 合法执业的律师事务所及律师”。
　　一起，咱们需求正确知道言辞自由和推翻国家政权违法的界限。假如仅有某种不一样的政治见地乃至是政治成见，而没 有施行损害国家安全的做法，是不构成推翻国家政权违法的。本案中，四名被告人不只公开分布推翻政府的言辞，并且经过各种方式施行推翻国家政权的做法。例 如，胡石根屡次在不合法集会时宣讲，经过“劳工”维权强大“公民”力气，挑起、激化民众与政府之间的对立和对立，为世界反华实力的介入供给借口。由此可见， 胡石根等人搞不合法宗教活动，进行不合法集会并不是单纯表达不一样的政治见地，而是拟定推翻国家政权的战略、过程并付诸施行，经过与境外反华实力勾通，推进“工 人运动”、“学生运动”，完成推翻国家政权、推翻社会主义准则的意图。因而，咱们要清楚地知道周世锋、胡石根、翟岩民、勾洪国等人以“维权”、“维权律 师”等名义施行推翻国家政权做法的实质，不受西方一些实力的迷惑及鼓动，自觉抵抗所谓的“推墙运动”，让那些妄图挑起“色彩革新”搞乱我国的图谋难以得 逞。
新美墙体广告公司：http://www.hbxmad.com