河南墙体广告 在享受了两周摆布的蓝天白云好空气后，19日起雾霾再次来袭，20日北京的空气质量指数达到369，属严峻污染。而石家庄、天津、郑州等北 方大多数城市当天的空气质量均归于重度污染。微博、微信上有网友以为应当根据雾霾的程度及天数向有些野外劳动者发放专门补助，这项提议一现身立刻引发热 议，那么“雾霾补助”究竟可不能够有呢？
　　正方：应给野外作业者发“雾霾补助”
　　20日中午，西安市的空气质量指数是210，归于重度污染。记者在街头采访了多名环卫工人和交警，他们都表明假如能发放“雾霾补助”，对他们来说肯定是功德！
　　西安市碑林区长安路的一名环卫工刘女士说，空气欠好的时分她会戴上口罩，即使如此，嗓子仍是很不舒畅。假如能发钱补助就最佳了，就像发高温补助相同。“而至于多少，我觉得无所谓。”
　　西安市高新区的一名交警说，由于长期在野外作业，直接触摸频发的雾霾和各类废气，交警的身体健康值得担忧。“‘雾霾补助’必须得发，相当于伤害以后的一个补救措施。可是发了补助不等于能够不办理雾霾。”
　　甘肃市民马龙以为，相对于其他人，野外作业人群受雾霾的影响更直接更严峻，他们的权益也受到了危害。从这个意义上讲，国家花钱对野外作业人群所面临的健康威胁买单，也无可厚非。
　　本年“两会”期间，全国政协委员谢朝华就提出政府应以“雾霾补助”的方式，优先为环卫工、修建工、快递员、交警等野外作业者供给护肺支撑， 保证市民健康呼吸的权益。这个想法也得到了很多网友的积极支撑。有网友表明，“雾霾作业者”大多是对城市有突出贡献的人群，“应当同他们同呼吸，共命 运。”
　　反方：“雾霾补助”不能发
　　“雾霾补助”该不该发、该怎样发也引发了不小的争议。有人以为，高温归于“天灾”，我们都力不从心，发高温补助表现了公平公平。雾霾则是人祸居多，为何我们要为污染空气的人的行为买单呢？
　　上海“80后”小伙任建是一名环保志愿者，他对立发放“雾霾补助”的理由是经济手段不能代替道德的正当性，假如让政府花纳税人的钱去发“雾霾补助”，显然是不合适的。“我们凭什么要为有些公司或有些人形成的污染买单？”
　　有网友还质疑应当由谁来发放补助，用人单位吗？这名网友以为，假如由用人单位发补助，等于说这些单位给污染买单，对它们来说也不公平。
　　环保志愿者潘晨则以为，人人都是雾霾天的受害者，最佳的处理方法即是把污染的产权清楚，产权清楚以后，谁拿到污染空气的产权，就应交必定的费用。再用这笔费用办理雾霾，有也许形成效用的最大化。“假如公司释放污染的机会成本高，就会抛弃排污。”
　　广东省环境保护厅一名专家以为，“雾霾补助”发放当前来说很难执行。由于形成这种恶劣气候的原因太多了，没有断定的职责主体，就不晓得资金 从哪里出。他以为政府能够建立“雾霾基金”，向高排放的公司等收取必定的排污费，作为办理雾霾的基金，一有些用于办理，一有些用于科研，另一有些用来作为 大众抵偿。
　　专家：与“雾霾补助”比较我们更情愿看到蓝天白云
　　有社会办理方面的专家表明，不管“雾霾补助”发仍是不发，都存在一些无法回避的疑问，钱从哪里来？给谁发？怎样发？“发给有些人群，是不是就成为这些人群的普遍福利，全民发放也几乎是不也许的。”
　　这名专家以为，几乎所有人都承受着雾霾之害，包含交警、快递员、环卫工人等野外作业者，可是比起补助，我们仍是更希望看到蓝天白云，更希望呼吸到新鲜的空气。“恰是由于雾霾气候频繁呈现极大影响了大众的日子，才会呈现这样的争议。”
　　这名专家说，与其研讨如何发放“雾霾补助”，有关部分不如进一步加大治污力度，强化法律力度，尽力营造出天更蓝、水更清的日子环境，让我们的呼吸更顺利更安全，这才是这场争议最大的价值地点。(“我国网事”记者梁爱平吴燕婷谢佼)