河南墙体广告  按“疑罪从无”的准则，只需最初科罪的依据存在疑问，就足以推翻原死刑判定。呼格吉勒图画再审要害还在司法机关是不是勇于坚持按“疑罪从无”办案，守住了这一点，即是守住了法令和司法公信，也是守住了法官自个的良知。
　　这一天，他们等待了18年。11月20日，呼格吉勒图的爸爸妈妈接到了内蒙古自治区高级人民法院的再审通知书，备受重视的呼格吉勒图画进入再审程序。
　　1996年其时年仅18岁的呼格吉勒图，被确定为呼和浩特市一同奸杀案的凶手，案发61天后，他被执行死刑。9年以后的2005年，系列强 奸杀人案凶手赵志红被捕，赵自认即是其时此案的“真凶”，并且准确地指认了现场，言论一片哗然。但以后案子在大众看来进入了“阻滞期”，这一停即是9年， 司法机关的调查一直徘徊在正式的法令程序以外。
　　从法令上说，18年前的那个死刑判定，仍是收效的法令文书，只需通过法定的再审程序才干予以推翻原审判，然后承认此案有可能是冤案，进而对家属做出相应的国家赔偿。
　　上一次被执行死刑后又改判无罪的案子，仍是在8年前，由于“被害人”的死而复生。2006年，湖南省高级人民法院发动审判监督程序，判定 1989年被当作杀人犯枪决的滕兴善无罪，此案变成新世纪以来我国清晰被冤杀的榜首案。而假如呼格吉勒图改判无罪的话，也将变成八年来榜首同被断定的冤杀 案。从“稀有”的视点说，内蒙古高法这次再审此案，拿出了对法令、对本相负责的勇气。
　　对于大众关心的疑问——为何呼格吉勒图画发动再审会历经这么多年？内蒙古高院新闻发言人李生晨回答称：“由于此案时刻过长，给复查作业带来 很大难度，特别是对一些依据的补查极端艰难。此案事关命案，必须坚持非常稳重的情绪。”司法机关的审慎情绪本是应当的，但也当明白这种审慎是根据无罪推定 的，否则反而会变成阻止公理的托言。
　　按“疑罪从无”的准则，只需最初科罪的依据存在疑问，就足以推翻原死刑判定。当前司法机关要承认的，不是此案乃赵志红所为，也不是要排除此 案绝非呼格吉勒图所为，而是要确定赵志红的有罪供述、精准的指认现场等等作为新依据，是不是足以让原死刑判定“存疑”。从这个视点说，证实难度以及寻觅依据 的难度并不是很高。要害还在司法机关是不是勇于坚持按“疑罪从无”办案，守住了这一点，即是守住了法令和司法公信，也是守住了法官自个的良知。
　　何况《刑事诉讼法》规定得明白，“有新的依据证实原判定确定的现实确有过错，可能影响科罪量刑”时，法院就应发动再审程序。9年前赵志红就 供述他是此案的凶手，这是不是足以构成“影响科罪量刑的新依据”然后发动再审呢？公理不该迟到，更不该一迟再迟。信任这次的再审，会还当事人一个公正，还公 众一个本相。
　　往者不行谏，来者犹可追。现实上，类似的科罪依据不足，或许显着出疑问的案子，并不止一桩，并且其中不少通过媒体报道后，变成言论重视多年 的公共案子。多年来，这些案子像一道道的创伤，不时发作，隐隐作痛，损害着大众对法治我国的信心。期望更多司法机关汲取呼格吉勒图画的经历、经验，举一反 三，及时处理疑问，不要一拖再拖，悠悠众口，十目所视，不行能不了了之的。公理不容迟到。新京报社论