安徽合肥墙体广告 去除“僵尸企业”和过剩产能，是“供应侧”构造性变革的重要目的，也是当前经济开展最迫切的需求。今年8月份，最高人民法院通知请求中央中级人民法院设立清算与破产审讯庭，依法处置僵尸企业。
那么，
安徽有几“僵尸企业”？清算过程中面临哪些难题？几家“僵尸企业”曾经得到依法处置？为此，市场星报、
安徽财经网记者停止了调查采访。
1 背景：最高法院请求中院设立破产庭
去产能是中央经济工作会议肯定的2016年供应侧变革任务之首，去产能就必需积极稳妥地处置“僵尸企业”已是各方共识。
为扎实推进供应侧构造性变革、依法处置“僵尸企业”，今年8月份，最高法院制定了《关于在中级人民法院设立清算与破产审讯庭的工作计划》。请求直辖市应至少明白一个中院设立清算与破产审讯庭，省会城市、副省级城市所在地中院应当设立清算与破产审讯庭。
8月1日，全国企业破产重整案件信息网开通。8月8日，
广东率先成立全国首个高级法院破产审讯庭。那么，
合肥中院会否跟进单独设立破产审讯庭呢？市 场星报、
安徽财经网记者在采访中得知，固然目前没有单独设立破产审讯庭，但是，在
合肥市中院，担任企业破产案件审理的不断有一支审讯队伍，将来将依照请求 肯定何时单独设立破产审讯庭。
2
安徽：2018年底“僵尸企业”根本出清
所谓的“僵尸企业”并非是一个法律名词，而是指那些缺乏现金流，以新债补旧债，负债超越资本，没有还贷才能，无望恢复生气， 但由于取得放贷者或政府的支持而免于倒闭的负债企业。
安徽有几“僵尸企业”？
安徽省发改委主任张韶春曾在公收场合中做出阐明。他引见，2016年盘绕“去产能、去库存、去杠杆、降本钱、补短板”五大 目的任务，
安徽省将五措并举推进供应侧构造性变革，其中首要任务就是积极稳妥处置“僵尸企业”。经过初步统计，
安徽省内钢铁、煤炭等亟须化解过剩产能的 “特困”企业有1040余家，其中范围以上中型以上的企业共126家。
针对这些艰难企业，我省将积极稳妥引导过剩产能在供应侧减量，经过兼并重组、债务重组和破产清算等方式，完成市场出清。不久前，
安徽省《扎实推进供 给侧构造性变革施行计划》正式出台，依照做优增量、调整存量的双重担务请求，
安徽省2018年底将根本完成“僵尸企业”市场出清，全面完成国度下达的淘汰 落后产能任务。
在处置“僵尸企业”问题上，政府也将秉承着积极稳妥处置“僵尸企业”的准绳，倒逼过剩产能特别是落后产能退出，保证市场出清。对已停产半停产、连年 亏损、资不抵债、靠政府补贴和银行续贷存在的企业，经过兼并重组、债务重组、破产清算等方式，完成市场出清。中止对“僵尸企业”的财政补贴和各种方式的保 护，推进“僵尸企业”重组整合或退出市场，加大支持国企处理历史包袱。
3 案例：
合肥现首例 房产企业破产案
一家企业能否破产到底如何界定？该由债权人还是债务人向法院申请？ 日前，记者经过采访理解到，
合肥市中院于近日刚刚办理了
合肥首例房产企业破产案。
这家房产企业大家并不生疏，它投资开发的位于
合肥高新区的瑞和山水居小区，曾是
合肥颇有名气的“烂尾楼”。据公开材料显现，瑞和山水居项目在2010年拿地，当时不到20亩的土地，地价为460万/亩，当时瑞和山水居的售价均价在6000元/平方米左右。
2011年底，这家名为
安徽瑞和
房地产开发有限
公司（下称“瑞和
公司”）旗下的瑞和山水居小区，因资金链断裂，项目忽然停工，交房日（2012年8月31日）被无限期推延，几百户购房业主四处维权，项目的承建方、园林设计
公司、
建材供给商纷繁起诉开发商榷要工程款。
购房者孙某在承受记者采访时这样说道，当初为了却婚购房，发现该楼盘范围很小，仅由两栋33层的高楼以及两栋多层的
写字楼组成，大家都以为这么个小楼盘定会按期交房，孰料却买了“烂尾楼”的房子，婚期也不得不一拖再拖。
据理解，当时瑞和
公司自身的债务纠葛十分复杂，该
公司本身还有几十个经济纠葛案件没有处理，其中包括商品房销售合同纠葛、民间借贷纠葛等案件。随着案件审讯结束，很多案件宣判后，被告瑞和
公司不断未执行，损伤了多数债权人的合法权益。
今年4月份，以孙某为首的13名债权人，以被申请人
安徽瑞和
公司不能清偿到期债务为由，向法院申请对瑞和
公司停止破产清算。当月月底，
合肥市中院经查明后受理了该起破产清算案件。
4 迂回：
公司称财务材料被盗
记者理解到，法院在审理该案件之初，债权人申报的债权总额高7亿余元，而瑞和
公司可供清偿的资产仅为1亿余元，已严重资不抵债，且300多户的小企业面临无法办证的问题，近2亿元的民间借贷，以及高达8000万元的工程款债权人清偿艰难。
在一份民事裁定书中，记者看到，瑞和
公司成立于2005年4月5日，核准注销机关为
合肥市工商局，运营范围为
房地产开发、运营等。瑞和
公司作为被执 行人的执行案件共有80余起，涉案债务金额已明显缺乏清偿才能。法院以为，依据《中华人民共和国企业破产法》的规则，企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏 清偿才能，债权人能够向法院提出对债务人停止破产清算的申请。
采访中，记者得知，在案件的审理中，法官面临了很大的障碍。据引见，审理初期，该
公司称财务材料被盗，招致审计和债权债务审核的根底材料严重缺失， 以至连业主的购房合同和交款发票都残缺不全。 在此情形下，案件主审法官陈思率领审计机构前往瑞和
公司开户的十余家银行调取银行流水，经过银行的账户往来倒查每一笔资金的来龙去脉，进而对债权人申报的 债权以及购房主的房款停止逐笔甄别确认，对债权人申报的7亿元债务中的大量虚高局部停止了核减，最终检查确认了各类债权总额4.1亿元。
8月5日，
安徽瑞和房产破产清算案第一次债权人会议召开，管理人以及审计评价机构通报了瑞和
公司的《财富情况调查报告》、《管理人执行职务工作报 告》、审计报告和评价报告等事项，债权人审议并表决经过了管理人提交的《债权审核报告》、《破产财富变价计划》、《推选债权人会议委员会成员》等提案。
