安徽阜阳墙体广告   栅栏被切除，健身器材被毁，建成多年的小区公共健身场地忽然成幼儿园一局部，这让阜城上海大花园小区局部居民难以承受，屡次致电颍州晚报热线2256110。
      事情真相为何？昨日，颍州晚报记者停止了多方求证。
报料：小区室外健身场地被占
      22日上午，家住上海大花园小区的王女士像往常一样，准备前往小区室外健身场地锻炼。据她引见，该场空中积约40多平方米，空中铺有塑胶，设置了一批室外健身器材，已建成多年。
     但当天，她却发现有人先切断健身场外的栅栏，然后开端搬运健身器材，说是要围一个场地给幼儿园的孩子活动用。王女士以为，幼儿园占用公共区域修建儿童活动区，让居民没有了活动场所。
      随后，有居民报警。民警赶到后，事情才暂告一段落。
     据王女士引见，早在7月23日夜里，该场地也曾遭到破坏，健身器材被隔断或搬走，后经证明系小区幼儿园所为。
为此，小区物业曾与该幼儿园停止沟通，并重新购置了一批新的室外健身器材。
幼儿园：
依据小区规划，该区域属于幼儿园
      23日，颍州晚报记者在现场看到，该健身场地与幼儿园的院子仅用栅栏隔开。但栅栏曾经从根部被切断放在一旁，局部健身器材仍放置在现场。健身场地已与幼儿园融为一体，成幼儿园院子的一局部。
      该幼儿园一杨姓担任人表示，是该健身场地占用了幼儿园的室外空间，严重限制了孩子们的室外活动范围。今年7月，她查看小区开发商的设计图纸发现，原来，该 健身场地属于规划中的幼儿园室外活动中心。从那时起，她开端与小区物业交涉，并希望将该健身场地划归幼儿园一切。
      随后，杨女士向颍州晚报记者出示了一份规划图纸。
      该图纸由阜阳市城乡规划设计研讨院设计，“规划阐明”一栏写有，本图为安徽阜阳市孪生房地产开发有限公司建立的阜阳上海大花园用地规划调整图。该用位置于阜阳经济技术开发区一期建立用地的东北部，显现该区域属于室外活动中心，与幼儿园连成一片。
      在采访中，杨女士没有提供与开发商签署的合同。但她表示：“合同没有规则室外的面积，但规划图标明这块地确实是幼儿园的。”
相关部门：
屡次协商无果，倡议经过法律途径处理
      关于幼儿园的说法，小区物业表达了不同意见。
      据小区物业一王姓工作人员引见，幼儿园入驻小区缺乏5年，但小区的室外健身场地曾经修建7年之久。这意味着，在幼儿园入驻之前，该室外健身场地曾经存在。幼儿园在入驻小区时，并没有与开发商达成相关协议，也没有对该室外健身场地的存在提出任何异议。
      “从目前来看，这块健身场地属于全体业主共有，幼儿园无权‘私占’。”该工作人员说，他们曾经向相关部门反映，并将诉诸法律。
      对此，阜阳经济技术开发区建立开展局一名魏姓担任人表示，2个月前，他们就曾接到了相关投诉。从小区的规划图来看，该室外健身场地确实在幼儿园的范围内。 但该室外健身场地是先于幼儿园树立的，幼儿园在入驻时没有提出异议。因而，此事属历史遗留问题，双方不断没有达成分歧意见。
目前，协商调解曾经无法奏效，幼儿园与物业正准备经过法律途径处理此事。