江苏宿迁墙体广告    上一年，山东一家航空公司在泗阳县指定规模内为林木施药，防治美国白蛾次生灾祸，飞机通过虾塘上空后，李先生饲养的南美白对虾在几天以内悉数逝世。近来，宿迁市宿城区法院通过审理，一审判定航空公司补偿饲养户丢失331452元。
虾子死光？航空公司：和我无关
        50多岁的李先生是吴江人，在泗阳县张家圩承包池塘建了处水产饲养基地。
       基地的饲养人员注意到，从上一年8月2日下午起，池塘内的虾子开端逝世，至8月6日悉数死光。随后，饲养技    能人员想起：8月2日下午和8月3日上午，有飞机两次通过饲养基地上空施药。
        李先生以为，是飞机喷洒农药途经自个承包的水产饲养基地上空，农药飘落其间，形成饲养基地的虾子死光。在与航空公司就补偿事宜洽谈未果后，李先生将航空公司申述到法院，请求补偿土地房钱、虾苗、对虾饲料及水产饲料、工人工资、电费等各项丢失算计107.98万元。
        航空公司辩称，首要李先生没有根据证实虾子逝世的详细数量，以及是不是是俄然发作、很多逝世。其次，李先生没有根据证实逝世虾子体内有播洒的林药残留，或饲养水体内有林药残留。
        航空公司以为，飞机播洒的林药是合格商品，不存在质量问题，且严格依照与泗阳农委签定的合同施行播洒，一般区域播洒高度间隔树冠木5-10米，杂乱区域播洒高度间隔树冠木15-18米，播洒规模间隔李先生的饲养场直线间隔有2公里多，如此远的播洒间隔和低的播洒高度，雾状的林药不可能飘到李先生的饲养场里。
        航空公司还表明，根据泗阳农委的查询及本地乡民的反映，李先生饲养的虾子常常很多逝世，饲养技能存在严重问题，与飞机播洒林药的行动没有任何关系。
农委文件：用药影响虾子生长
        法院经审理查明，李先生在泗阳县张家圩镇马洪村境内的邢马河西侧租借土地，共有16个池塘用于饲养南美白对虾，2014年6月份两次投进虾苗用于饲养。
        2014年7月，山东通用航空公司通过招投标的方法，与泗阳县农业委员会签定《飞机施药防治美国白蛾合同书》，为防治美国白蛾次生灾祸，在泗阳指定规模内为林木施药。2014年8月2日、8月3日，航空公司的飞机通过李先生的虾塘上空，为虾塘东面河堤上的杨树施药，形成原告虾塘面积为55.8亩的五个虾塘内饲养的南美白对虾逝世。
        法院另查明，2014年6月26日，泗阳县农业委员会发布《关于做好飞机施药防治美国白蛾次生灾祸防止工作的告诉》，告诉中明确指出：“飞防所用药剂契合国家无公害规范生物制剂，对人、畜、禽无害，但影响桑蚕、蜜蜂、虾、蟹、蝎等生长发育。”
        2014年7月29日，泗阳县政府发布布告，显示飞防时刻为2014年7月30日至8月5日，并且飞防规模中有张家圩。
法院判定：航空公司赔33万多
        在庭审中，双方展开了争辩，争辩的焦点是航空公司的飞机施药工作是不是途经李先生的饲养场？飞机施药行动与李先生所遭受的危害是不是存在因果关系？
        法院以为，李先生饲养的南美白对虾逝世时刻与飞机通过虾塘时刻上共同，能够断定李先生饲养的虾是在飞机通过虾塘、为虾塘旁河堤上的杨树施药后发作逝世。一起，根据李先生供给的多份农委材料亦可证实，飞机施药成分中的灭幼脲对甲壳类水生生物的生长影响较重，而航空公司没有供给别的根据证实原告饲养的虾发作危害系别的缘由所致。因而，法院以为，航空公司播洒林药致李先生虾塘受害的可能性更大，故可断定航空公司飞机施药行动与李先生所遭受的危害之间存在因果关系。
        法院经现场丈量发作危害的饲养水面面积，多次走访、咨询宿迁市农业委员会专家、宿迁区域南美白对虾水产饲养单位和自己，断定李先生所遭受的丢失：从投进南美白对虾虾苗至实际发作危害时止，共有55.8亩虾塘中的虾发作危害，每亩地投入10万尾的虾苗，成活率为60%，1万尾的虾苗能够生长为110斤的虾，所有投入的成本费用为9元/斤，则李先生发作危害的成本费用算计为331452元。
        最终，根据有关的法律规定，法院作出一审判定，山东这家航空服务有限公司要补偿李先生的丢失共331452元。