重庆粉刷墙体广告制作 1996年，家住黔江的董术与刘建喜结连理，组成了一个温馨的小家庭。不过，美好关于这对新婚夫妻来说，显得非常时间短。在一同生育了刘丽、刘行两个女儿以后，双便利经常磕磕碰碰。最终，两边联络越搞越糟，并开端了分家。
　　要说夫妻豪情不合，两边以时间短分家的方法来镇定一下也没什么不可以。不过在分家时期，这刘建可没有闲着，他不光没有镇定下来好好思考家庭将来，而是爽性一不做二不休，与另一异性建立了不正当联络，并且还生了一个儿子。
　　这样一来，工作就益发不可收拾。家里就那么点产业，刘建没有为家庭长期思考还不说，还活生生地弄出个儿子来。事发以后，董术就更是怒火中烧。所以，这个正本岌岌可危的家庭，“暴风雨”就来得更强烈了：两边因家庭产业处置疑问，闹得势不两立。董术更是暗下决心，这账有必要以拼命的方法作个了断。
　　已然你吃着锅里看着碗里，那也莫怪我不把鸡蛋装在同一个篮子里。2008年，董术也“学着”老公刘建，与村民黄东知道并发生豪情。时间转瞬就到了2011年头，刘建又在黔江区某乡修房子卖屋挣了不少钱，但让董术生气的是，刘建赚了钱居然不给她和女儿用。所以，一个“搞死刘建”的罪恶想法，开端在董术的心中萌芽。
　　一张保单，背后躲藏大谋局
　　出于对女儿的爱，董术也犯了难：假如自个和老公哪单纯都把命搭上了，那两个孩子的日子又该怎样办？董术思来想去，也找不到一个法子。直到有一天，董术是“茅舍顿开”：假如能为刘建买上一份稳妥，获益人即是自个的孩子。这样一来，即便一人丢命一人坐牢也不要紧：稳妥公司赔的钱，够女儿适当长一段时期的日子和学习费用。
　　但其思考到将来两个女儿的日子，便给刘建采购稳妥，获益人为两个孩子，假如拼命了，稳妥公司补偿后，两个孩子有钱日子。
　　光想不可，得当即行动。2011年5月5日，作为刘丽、刘行的法定代理人，董术作为投保人，与或人寿稳妥公司签订了人身稳妥合同，以老公刘建为被稳妥人，采购了一份终身寿险（全能型），稳妥金额200000元，附加长险为重疾，稳妥金额50000元，附加一年期短险别离为无忧意外、无忧医疗，别离稳妥金额60000元、30000元，保费为每年6000元。合同两边约好，身故稳妥金获益人为刘丽50%、刘行50%。
　　一同命案，老公命丧铁锤下
　　董术不止一次诉苦。诉苦刘建强占其在乡里的土地、房子，直至明显流露出要找老公拼命的想法。言者无意，听者有心。在豪情面前，黄东也开端糊涂了：居然自动提出，帮助董术弄死刘建。值得一提的是，黄东正本也由于债款来往的工作对刘建心有不悦。
　　刘建怎样也没有想到，自个的生命早已在董术与黄东的合谋下开端了倒计时。2013年5月的一天，黄东与董术便采购了一辆摩托车和一把铁锤，预备施行罪恶的方案。随后，两人便开端盯梢刘建，预备将其“搞死”，不过由于别的缘由，并未达到目的。
　　两个月以后，即2013年7月5日，董术与女儿联络得知刘建将从黔江某乡到黔江城区的消息后，便当即与黄东骑摩托车盯梢。当晚，两人在黔江城区一宾馆开了一间靠新华东路有窗子的房间，密切监视刘建。当天黑夜，两人整整朝街面上看了大深夜，都没有发现刘建的身影。但是，刘建最终没能逃过死神。6日清晨，刘建的车辆总算被董术与黄东的双眼盯上。随即，黄东便下楼骑着摩托车盯梢刘建。盯梢至黔江区某乡一个小地名叫白虎山的地方时，残暴地用铁锤将刘建活活打死，并假造交通事故现场后逃回黔江城区。与董术会合，董术将黄东染血的衣服扔掉。
　　一纸判定，如意算盘落了空
　　同年7月26日，董术被黔江区公安局以涉嫌成心杀人罪刑事拘留，同年8月23日被执行拘捕。2014年5月29日，重庆市人民检察院第四分院作出《不申述决议书》，以犯罪事实不清楚，依据不足，对董术作出存疑不申述决议。而黄东，却因成心杀人受到了法令的严惩。
　　而此刻，虽然有些惊魂未定，但董术却没有忘掉那张保单。由于索赔不成，刘丽和刘行便将人寿稳妥公司重庆市黔江区支公司告上了法院，恳求判令被告向原告付出意外身故稳妥金260000元，并从2013年8月8日起至稳妥金付出之日止按中国人民银行规则的金融机构借款利率的四倍规范核算逾期利息计收违约金。
　　法庭上，稳妥公司黔江支公司辩称：本案被稳妥人刘建的逝世归于稳妥合同约好的免责规模，由于有依据证实投保人成心造成被稳妥人逝世，故依据合同约好不承当补偿职责；一起，本案原告申请理赔后，由于现已交足2年保费，现已退还投保人稳妥单的现金价值11204.13元，恳求驳回原告的诉讼恳求。
　　值得一提的是，在诉讼过程中，原告供给的人身稳妥合同以及被告供给的《人寿稳妥投保书》、《人寿稳妥（自己渠道）投保提示书》、终身寿险条款、附加无忧意外损伤稳妥条款，均成册装订并奉告投保人，稳妥合同的免除条款的第（1）项约好投保人对被稳妥人成心杀害、成心损伤归于被告免责条款，该条款在稳妥合同书中用暗影有些明显提示，可以证实被告将合同内容奉告给原告方，被告尽到对合同内容的阐明责任。随后，黔江区人民法院作出判定：驳回原告刘丽、刘行的诉讼恳求。案子受理费4300元，折半收取2150元，由原告承当。
　　刘丽、刘行不服一审判定，遂向重庆市第四中级人民法院提起上诉。2015年5月18日，重庆市第四中级人民法院作出终审判定：驳回上诉，维持原判。 二审案子受理费元4300元，由上诉人承当。