湖南株洲墙体广告  “分明是上班时间上班地址受的重伤，劳作局却不予工伤确定。”为此，宁乡市民张先生将醴陵市劳作和社会保障局告上了法庭。一审驳回其诉讼请求后张先生又上诉至株洲市中级人民法院。终究，这场“民告官”胜诉。
　　2015年，株洲市中级人民法院受理行政案子905件，较去年增加一倍，以土地行政管理、房子增收、行政拆违三类案子居多。行政机关败诉案子56件，败诉率6.19%。民告官案子变得不再稀有，但胜诉却依旧不常见。
　　株洲市中级人民法院行政审判庭庭长罗颖红以为，政府的败诉率低一方面阐明各级行政机关依法行政的全体认识和水平有所提高；另一方面也与法院和谐作业力度 不断加大有关，经法院和谐，一有些案子原告自动撤诉或在行政机关改动行政行为后撤诉；一起，也存在当事人乱用诉权的状况。
　　依法判决“民告官”案 政府不行“固执”法令
　　2013年1月20日，张先生在工地做工时，因劝止打架胶葛中的工友不小心摔成重伤，所以请求承认劳作联系的裁定和工伤确定。
　　劳作裁定承认了张先生与其公司之间存在劳作联系，但醴陵市劳作和社会保障局以为张先生受伤既不是实行作业责任也不是保护公共利益，不构成工伤，对其作出不予工伤确定。
　　张先生不服该决议，遂向本地法院申述醴陵市劳作和社会保障局，请求从头确定工伤。一审判决驳回其诉讼请求。
　　随后，张先生上诉至株洲市中级人民法院。胜诉。
　　“张某前去劝架，是为了不影响包含张某自己在内的各自作业的正常进行，他因此受伤明显与实行作业责任有关，社会保险有些未确定为工伤与司法解说精神不符。”罗颖红表明，将张某的劝架受伤确定为工伤，不只表现了依法治国的宪法准则，也表现了以德治国的治国建议。
　　民告官不再不见官
　　以往的“民告官”案罕见官员出庭，通常都是代理律师应诉。
　　本年5月，新修正的《行政诉讼法》在株洲正式施行。新法不只扩展了行政诉讼案子的受理规模，解决了民告官“立案难”疑问，一起，新法还明确规定了行政机关负墙面责人出庭应诉准则：行政机关负责人以出庭应诉为准则，不出庭为破例。
　　“5类行政诉讼案子，行政机关负责人应当出庭应诉，否则将追查行政责任。”罗颖红介绍，新法施行以来，株洲两级法院行政诉讼收案548件，较去年同期增加66.06%，湖南株洲墙体广告行政机关负责人到会应诉190件，占比34.67%。
　　新法施行后不久，株洲市首例行政机关负责人出庭应诉案子在株洲市中级人民法院揭露开庭。市民谭松林诉茶陵县房产局行政不作为，该房产局副局长胡智出庭应诉。
　　通过开庭审理以及对补偿有些的调停，两边达到宽和意向。这位参加庭审的副局长表明有压力，但也以为很有必要，“这是司法的进步。”
　　罗颖红表明，行政机关负责人在法庭之上直接与行政相对人面对面，对其不明的地方作出解说，对机关自身存在的疑问和缺乏，予以注重，并谦虚改正，能够真正地 从源头上化解矛盾，墙面让人民群众以看得见的方法感触法令的威望和司法的公正，并进一步提升行政机关的行政、法令才能和水平。