湖南益阳墙体广告   时值花季，各大高校迎来游客参观顶峰期，校内游客数量骤增，校园管理和游客参观之间的矛盾也凸显出来。近日，中国高校传媒联盟随机向131所高校的 在校大学生停止调查，仅有18.21%的受访者表示，其所在高校鲜有游客进入，25.88%的受访者表示所在高校终年都有大量游客进入。
　　为应对花季游客数量骤增，郑州大学于3月9日发布一则公告：“3月11日至5月15日，工作日制止一切闲杂人员和校外机动车辆进入校园；双休日及节假日期间，制止校外机动车（含出租车）及非机动车进校。”
　　此公告一出，当地多家媒体就对此事停止了报道，并由此引发了该校学生与网友、媒体间的剧烈争论。目前，郑州大学已撤下该公告。
　　不少大学生受困于校园过度开放
　　郑州大学主校区绿地掩盖率达51%，校园中心景观达14.7万平方米，校内有上百种花卉，固然处于郑州市西郊，离市中心较远，但每到春季，总有 大量游客入内参观。在车辆禁入措施执行之前的周末，校内梗塞的车辆曾排出300米的“长龙”。草坪旁，即使悬挂着“草坪正在养护期，请勿入内”的条幅，还 是有大量游客铺上野餐布，在草坪上野餐嬉戏，条幅也经常被儿童扯落在地。诸如此类的现象，在游客参观校园的顶峰期经常可以见到。
　　与地处偏远的郑州大学不同，广西大学则处于南宁市西乡塘区的交通枢纽，周边有居民生活区、各类商业场所，左近是广西大学附中，校内有名为“狗 洞”的美食街，还有菜市场；且校内人员构成“很复杂”，除师生外，有教职员工家眷，也有卖菜的、运营超市的，还有各类小摊小贩以及周边前来闲逛的居民。
　　对此，广西大学的黎禹君说：“说实话我去过很多别的学校，没几所像我们学校有那么多的车和外来人员，真的太杂乱了，一定水平上也会影响校园的平安”。
　　说起校园平安问题，黄钎乘深有领会。他所在的暨南大学曾发作过暴力事情，某在校学生在校内遭到社会青年群殴后被送进重症监护室。“当时觉得很恐惧。”黄钎乘说，“但在那之后，学校依然全面对外开放，并未采取封校措施。”
　　据知情人士透露，相似暴力事情在该校内部曾经不是第一次发作了。该高校另一学生表示，在足球场踢球时，也曾和社会青年发作抵触，幸亏未形成人身伤害。当事人表示，只希望学校能在开放体育设备的时分增强管理和安保工作，保证学生的平安。
　　在受访大学生中，26.17%的学生表示游客进入学校正校园环境形成严重影响。
　　“大学的功用是教育，而不是供游客旅游。假如由于一个学校的附加价值对它的学术产生影响，特别是当这些游客的确阻碍学生的学习及正常生活的时分，对在校学生是不利、不公的。”厦门大学的王啸翀表达了本人的观念。
　　在网友评选的“中国十大最美高校”中，厦门大学位列第二，来该校参观的游客纷至沓来，该校门口每天都会排满游客，以致于该校同窗慨叹：“在校园里连骑车都很难。”
　　而这些游客中，有一局部人还会进入教学区，在学生上课期间，趴在教室窗户上往里看，还有人在学生自习时，进入教室吃东西，在黑板上写写画画……对此，王啸翀表示：“我不支持学校正散客旅游开放。假如停止学术交流，组织中小学生参观，或者学生家眷省亲则另当别论”。
　　高校纷繁出台限流措施欲改动现状
　　在郑州大学此前的争论中，也有学生表示，由于局部游客的不文化举止对校园环境形成恶劣影响，学校不应该对外开放。但郑州大学社会学博士研讨生董 中煜以为，从高校特性来说，大学应该持有开放的态度，更多地和社会交流，而不是对立，或者孤立在社会之外。“特别大学是学生进入社会前的最后一环，完整跟 社会对象脱离，对社会、对学生来说，都不是好事”。
　　郑州大学后勤集团担任人李蔚原对此表示赞同，他说：“一个学校不开放怎样开展？学校属于公共资源，吸取了一切人的财富。固然依照如今的状况来看，太开放真的不利于管理，所以学校只需有可能就会选择开放”。
　　调查数据显现，有26.56%的受访大学生表示本校正游客进入采取了限制措施，其中59.77%的受访大学生肯定该措施固然改善不大，但还是有一定效果。
　　广西大学采取经过收费限制车辆入内的措施，对行人随意进出则没有限制。该校停止门禁收费提请物价局审核并得到批复在广西属于首例，校外车辆进校 收费规范为5元一次。据广西大学校园媒体报道，两年前刚实行收费门禁的第一个月，日均车流量就比上一个月尚未运转门禁制度时减少了2000多辆次。
　　而两年前还没上大学的黎禹君表示，如今仍然有很多外来车辆和外来人员。她希望学校能再增加一些措施，对客流量稍加限制。“高校本该给学生提供一个静谧的学习和生活环境”。
　　厦门大学则规则：“周一至周五，厦大只开放中午和晚上两个时段让游客入校参观，日限游2000人，其他时间‘闭门谢客’。周六周日全天开放，需 凭身份证注销进入。”但据王啸翀所说，执行这些措施后，固然从宏观上减少了人数，但“人数还是太多了”，有游客为了进入校园以至翻墙。
　　为了改善这种情况，厦门大学正在修建访客中心。“规则只要访客中心接待游客，或者限定旅游线路，但这还只是一个草案，没有真正实施。”王啸翀透露。
　　名列“中国十大最美高校”之首的武汉大学也不断在调整开放政策。由于樱花大道封锁施工，今年武大赏樱的区域减少了近一半，人文路成为赏樱的中心 地点。加之此次武大采取网络实名预定、免费限量（周一至周五，预定限制1万人；周末，预定限制2万人）、双重核验的管理制度，相较于去年樱花节成了“樱花 劫”，今年的赏樱人数大幅度减少。
　　固然从3月7日开端，预定后3日才有参观资历，且每人在樱花开放期间仅能预定1次，但免费发放的18万张赏樱预定券对各地游客仍有不小的吸收力。为此，武汉大学官方微信发出“天涯何处无芳草，武大樱花看不了”的顺口溜，主动劝导公众不要向武大汇集。
　　清华大学早在2009～2010学年即作出相关规则，团体参观不只有固定道路，且需提早3至15天网上预定；个人参观不需求预定，但须持自己有效证件注销。
　　高校的社会职能与教学功用并非无法调和
　　在高校能否应该开放的问题上，中山大学社会学系主任王进教授表示，大学校园当然应该开放。在他看来，大学的社会职能、社会义务要重要得多，远远超出了教师和学生所营造出的小天地。
　　“这跟整个大学应不应该开放是两码事，首先应该明白，根本准绳是应该开放，不能拿特殊时期作为一种理由不开放校园，任何时分都应该开放，特殊状况特殊管理，停止引导和控制流量。而在特殊状况下，采取任何一种措施以保证正常次序当然是没有问题的。”
　　郑州大学公共管理学院教授韩恒以为，学校最主要的功用当然是教学科研，但是校园还有传承文化、影响社会的教化功用。很多家长带着孩子来感受校园 气氛、校园文化，这也是校园发挥社会功用的一种方式。但完整没有限制的开放，对学校的教学、学生的学习、生活、平安和学校环境肯定会产生一定影响。在这样 的状况下，停止一定的限制是有必要的。
　　“校园自身的空间是有限的，假如人数超越它的承载量和承载才能，校方的确应该采取一些措施。”韩恒表示，但假如学校里面游客的数量没有到达极限，他以为，还是应该尽量公开，允许游客进入校园。
　　王进以武汉大学的樱花季为例，以为今年武大采取的预定制合情合理，是一种好的尝试。“没有人说武大没有这个权益，但不能以这个为理由就把校园用围墙围起来。”假使有不好的效果，明年也能够再作改良。
　　面对详细可实行的措施，王进以为需求依据实践状况采取不同的方法，不时探索、不时改良。“这个矛盾并不是不可调和的，假如真的成了一个问题，解 决就好了。根本准绳的选择来自于基本的价值关系，孰先孰后、孰轻孰重，在这个根本价值观念之上来树立根本准绳，在根本准绳之上则特殊状况特殊看待。”
　　韩恒以为，校方能够印制免费门票，游客运用身份证领取门票入内，票上还能够印制学校的图片和引见。这个措施一方面能够为学校起到广告宣传的作 用，另一方面也起到计数的作用。“计数后，能够依据学校的面积，采取科学的承载游客数量计算，一定时间能够限制游客进入量。”韩恒说。