湖北墙体广告设计 2014年，
黄石一对耄耋夫妻逝世前留下遗言，以1元钱的
报价，将名下一套130多平方米的房产，“卖”给侄女吕女士和养孙女万女士。没想到，白叟的亲后代将两位遗言持有人告上法庭，并单独托付本地司法判定组织，将白叟生前立遗言时的状况判定为“无民事行为能力”。日前，万女士在东湖社区论坛发帖，提出质疑。
■ 傻眼
养孙女承继房产 惊闻遗言无效力
万女士今年38岁，很小就被一对配偶领养。她管这对配偶叫姥爷、姥姥。2014年4月27日，88岁的姥姥逝世；6月1日，96岁的姥爷也逝世了。万女士称，姥爷、姥姥生前写下一份《房产遗言》，并签下一份《房子买卖合同》，内容是将其生前所寓居的一套136.34平方米住房，以1元钱
报价“卖”给她和白叟的侄女吕女士。
2015年1月，万女士俄然接到法院传票，得知白叟的亲后代将她和吕女士告上法庭。诉状称，她和吕女士假造房子买卖合同，非法争夺白叟的产业。
万女士和吕女士称，《房产遗言》和《房子买卖合同》都是白叟生前亲笔所写所签，如今被他们的后代告上法庭，一方面觉得很伤感情，另一方面自感心安理得。
但是，在尔后的庭审中，对方俄然拿出一份司法判定意见书，让她们傻了眼。
这份由
黄石市精神病
医院司法判定所出具的判定定论显现，两位白叟患有“血管性痴呆”，“在房产承继事务处理中无民事行为能力”。所依据的鉴材，是托付人供给的两老生前8份病例和一份1979年的《干部履历表》。
■ 根由
亲后代各忙生意 病榻前难见身影
《房产遗言》和《房子买卖合同》究竟是怎么来的？
万女士表明，吕女士是姥爷姥姥的姨侄女，她自个则是姥爷姥姥捡来的孩子。因为吕女士多年未育，姥爷姥姥计划将她送给吕女士，不巧的是，吕女士后来生了一个儿子，所以她仍管吕女士叫“妈”，但实际上一直跟姥爷姥姥日子。二老逝世前，亲后代各自忙生意去了，二老由她、吕女士和保姆照料。
万女士称自个身体有残疾，身高只要一米四，且终身不育。姥爷姥姥同情她，并感激她和吕女士的照料，才特意将房产留给她们。立遗言时，白叟的大女儿董女士也在现场。
董女士承受记者采访时称，二老逝世前，都是她、吕、万三人与保姆一起照料，原告都不去。立遗言时，白叟说儿女不奉养，不给房产，遗言不需要公证。她自个考虑到万女士残疾，就放弃承继房产。
白叟的儿子董先生则称，万女士的确是收养的，但长时间跟着吕女士一家日子，二老逝世前，万、吕二人去照料了几个月。此前不知道她们的动机，直到她们拿出遗言，才知道她们的意图即是抢房产。
不过，他坦承，因为兄妹各自忙生意，便请了两名保姆照料爸爸妈妈。万、吕二人接手后，赶开两名保姆，并在白叟不清醒的状况下立下遗言，签了卖房合同。
■ 争议
判定所违规判定 司法局严厉批判
人死一年后，还可如此判定？仅凭几份病历和一份30多年前的资料，就能得出两老立遗言时“无民事行为能力”的定论？
2015年8月底，万、吕二人向
黄石市司法局递送资料，投诉
黄石市精神病
医院司法判定所违规出具判定定论。理由是：判定所不能仅凭白叟生前的书证资料和病例进行判定；案件正在诉讼过程中，判定所不应当承受原告单独托付；判定所搜集鉴材不充分等。
当年11月，
黄石市司法局以书面形式向万、吕二人作了回复，以为
黄石市精神病
医院司法判定所“没有完好、充分地搜集、检查和查询判定资料”，而且原告托付判定时，没有照实奉告两边正在诉讼过程中，判定地点不知情的状况下承受了托付。该局向判定所下达了《批判意见书》，对该组织的违规行为提出严厉批判，并约谈该组织负责人。
现在，法院对该案没有宣判。
■ 回答
判定人坚称合规 小瑕疵无碍定论
那么，判定组织对这份颇受争议的判定书是怎么看的呢？
判定人王强对记者说，考虑到被判定人现已逝世，他们选用的是缺席判定，首要检查书证资料。其间，询问了被判定人生前的一名保姆，但考虑到客观性，以为其没有价值，就没有采信。“依据遗言里的笔迹、表达等，能够看出其回忆、思想均呈现显着障碍。”
王强坚称，判定定论是依法依规作出的，至所以否采信，法官有自在裁量权。
黄石市司法局一份问询笔录显现，
黄石市精神病
医院一名分担尹姓副院长称，“咱们供认取证有存在不充分的状况”“应当多做一些查询”“但咱们始终以为意见书是客观的有用的，小瑕疵不影响最终的判定结果”
