江西宜春墙体广告   2017年4月21日，我国工程院官网发布了该院《2017年院士增选有用提名人名单》，其间代表“景色园林规划与规划”专业的院士提名人是俞孔坚。名单公示后不久，曾掌管过西湖景色名胜区整体规划的浙江省景色园林学会原理事长、我国景色园林学会终身成果奖获得者施奠东很快就获知了音讯。两年前落选我国工程院院士的俞孔坚本年再次进入了增选名单，这让他感到震动。

“我国的景色园林在国际上是很有名的，即便现在我国的水平也肯定不差。可是，他(俞孔坚)否定了我国的景色园林。”施奠东对《我国新闻周刊》说出了他震动的理由。

“忤逆者”当选

让国内许多景色园林学者难以释怀的是，2004年前后，俞孔坚不仅否定景色园林学，并且还在美国召开的国际景色园林师联盟会议(IFLA)上，把苏州园林和封建时代我国妇女的缠小脚布放在一同比较，揭露降低我国古典园林，以为它是“小脚美学”。为此，当年参加会议的时任我国景色园林学会理事长周干峙院士勃然离场。

就在工程院院士增选提名人名单发布10天前的4月11日，北京大学信息揭露网上发布了“附和俞孔坚辞去北京大学修建与景象规划学院院长职务”的告诉。可是，该院官网对俞孔坚的个人简介迄今仍显现，他是“北京大学修建与景象规划学院院长，教授、博士生导师，美国哈佛大学规划学博士，国家千人方案专家，长江学者特聘教授。”

54岁的俞孔坚还有一个嘹亮的头衔——美国艺术与科学院院士，这是美国前史最悠长和地位崇高的荣誉学术团体之一。一起，作为北京土人景象与修建规划规划研究院的兴办人、首席规划师，他规划的著作在国内外多次获奖。

有这样一份“成绩单”，俞孔坚作为院士提名人似乎是无可厚非的，可是景色园林学科的多位专家很快就联络到施奠东，他们主张，要对俞孔坚的当选公示宣布敌对定见。

按照《我国工程院院士增选投诉信处理方法》，人们可以对提名人提名书及其附件的内容提出异议，也可以对其他违背院士增选有关规定的行为提出书面投诉和定见，不承受电话、口头、网络方法的投诉，而需求把纸质投诉材料邮递到工程院。

所以，在施奠东等人的牵头下，一封有20名该领域专家签名的投诉信很快就起草好了。除了7名浙江的专家外，这封信的签署者还来自北京、上海、天津、重庆、湖北等地。5月初，我国景色园林专业的一位院士亲身把信送到我国工程院。

引起我国景色园林学科这些专家不满的，是俞孔坚的“大脚革新”。就像当年在国际会议上一样，俞孔坚站在网络讲演视频节目“一席”的讲台上，用“裹小脚”的比方引出了他对我国景色园林学“大脚革新”的讲演。

在俞孔坚看来，我国对待土地、江河，用的是变形的审美态度和价值观，比方在城市中平掉丰登的稻田，种上草坪；在公园里拔掉果实累累的桃树、梨树，种上只开花不成果的观赏树木。

“我们整个城市都在追求一种变形的美，就像裹了脚一样。”所以，他建议所谓的“大脚革新”，让人们砸掉防洪堤，与洪水为友，对天然做最小的干涉，在城市中心搜集雨水、种稻田和野草……他的这些别具一格的说法不时引来台下听众的掌声。

在急速的城市化进程中，与拔地而起的高楼大厦比较，景色园林似乎仅仅城市建造的“副角”。可是，在生活中它们却向来是环境的美之地点。从闻名的江南私家园林、颐和园那样的皇家园林，到景色名胜区的修建和植物，到公园、植物园、游乐场，再到我们身边随处可见的城市绿地，全都归于景色园林的领域。

产生于周秦汉唐，老练于宋，精致于明清，我国的景色园林在前史开展中堆集出画中有诗、天人合一等特征，这也是一直以来国内景色园林专家为之自豪并承继发扬的当地。

而降低我国古典园林的俞孔坚成为院士提名人，让他们感到了危机和愤恨。

写联名信的进程契合我国工程院的官方流程，并不揭露，可是这封信却流传到了互联网上，这件本来低沉的作业很快遭到了重视和热议。在这封措词尖利的信中，专家们罗列了俞孔坚不能担任我国工程院院士的三点理由：肆意凌辱我国园林优异传统，狂言“我国园林可以休矣”；规划方法千人一面，水平低劣；敛财手段如市侩，巧取豪夺；学风不正，学德不端。

就这封投诉信及其引起的候选院士之争，《我国新闻周刊》致电北京土人城市规划规划有限公司，提出采访俞孔坚自己的要求，可是对方在通过考虑后回绝承受采访，并表明，“那些专家的主意多少有人身攻击的意思，这个作业越扯越多，越多越费事，我们仍是不宣布言辞为好。”

“园林”与“景象”之争

“十多年来，他坚持敌对景色园林学科，并且宣布的文章、著作以及所做的规划规划项目中从没有冠以‘景色园林’这四个字。现在摇身一变，却成了‘景色园林规划与规划’学科的院士申报者，岂不是滑全国之大稽？!”这是景色园林专家敌对俞孔坚的重要理由之一，而俞孔坚与景色园林学科的嫌隙在多年前就埋下了伏笔。

2004年5月，俞孔坚和李迪华在《我国园林》杂志上宣布《景象规划：专业学科与教育》一书的导读，介绍美国Land Architecture(下文简称LA)之父奥姆斯特德在1958年提出的新概念和新作业，导读中他们将LA翻译为“景象规划”，并把这个学科界说为：关于景象的剖析、规划布局、规划、改造、办理、保护和康复的科学和艺术。

实际上，此前国内学界现已把LA统一翻译为“景色园林”。这一期杂志上附有4位编委的审稿定见，其间，北京市园林局副总工程师、国家科技进步一等奖获得者李嘉乐，我国景色园林学会原副理事长孙筱祥，建造部园林和城市规划专业原评定员刘家麒以及俞孔坚的研究生导师陈有民别离发文，对俞孔坚和李迪华的翻译提出质疑，以为景色园林相较于景象规划，领域更大。

2004年7月论争持续进行，俞孔坚在《我国园林》杂志上宣布《还土地和景象以完好的含义：再论“景象规划学”之于“景色园林”》一文回应质疑，文中提出疑问：“祖宗之法不可变乎？”一起，他以为国民对景色园林的了解限制于景色审美，可是LA的概念在今世愈加完好，需求有新词与之对应。

在俞孔坚看来，国内对LA的紊乱知道不仅仅是翻译问题，而是国内“景色园林”领域本身呈现了问题：榜首，国内景色园林作业范围自以为等同于、客观上远不如国际LA；第二，“唯审美论”片面上约束景色园林的开展；第三，国内景色园林沉醉于小桥流水和景色、景象的“艺术”，难以解决严重的人地关系危机；第四，国内景色园林是行政办理下切割出来的职业，缺少LA最中心的知道。

该文章之后是杂志编委的审稿定见，刘家麒就俞的观念逐个进行辩驳，“至于他叫他的‘景象规划学’，我们认我们的‘景色园林学’，我们都明白这是相同的学科和相同的内容，也没有什么不可以。可是他非要推倒景色园林学科，自立山头，我们就不得不把作业挑开来说了，这现已超出学术之争的边界了，争辩可以到此为止了。”

《我国园林》杂志社原社长王秉洛否定俞孔坚说到的我国景色园林的限制，以为一切学科都在开展，而像俞孔坚支撑的美国景象规划，由于是没有根基和前史的“空降”，所以学科开展会愈加艰难。

实际上，俞孔坚自己就毕业于北京林业大学园林学专业，他在就读期间的系主任苏雪痕对《我国新闻周刊》说，其时俞孔坚并未有降低景色园林的主意。1992年他到美国哈佛大学就读规划学博士，1995年回国之初，也仍然和北林保持友爱联络，乃至决议挑选在北京大学仍是清华大学就任时，也寻求过苏雪痕的定见。

但那次论争是个分界点，俞孔坚将自己置于景色园林学界的敌对面。在2007年俞孔坚宣布的《生计的艺术：定位今世景象规划学》一文中说到，他更推重如“桃花源”一样人与天然和谐共处的村庄景象，而我国的古典园林“使帝王和士大夫们收尽全国之奇花异石、用尽小桥流水之能事，阉割了实在‘桃花源’中的稻田和果园等与生计相关的良田美池，大造虚伪、空洞的‘桃花源’。并美其名曰‘造园艺术’。”他以为，这种虚伪的“桃花源”埋葬了封建帝国，可以和裹脚“相媲美”。

施奠东以为，这是俞孔坚个人野心的表现，俞想否定曩昔，使这个学科从他开始开展。也有一些景象规划师在网上评论以为，这是俞孔坚的一种自我营销方法。

一位不肯签字的景色园林业界人士也不否定俞孔坚有营销的意图，但他指出，新我国树立初期，我国的景色园林理论体系和经历堆集停留在传统园林，它在曩昔的确取得过很高的成果。可是“文革”期间我国的景色园林学科阻滞，与国际脱节，“文革”完毕今后，我国的景色园林需求和国际联接，开展自己的传统，一起学习国际经历。俞孔坚从美国回来，他在这方面做得不错。

我国景色园林学会终究“本着学会主流的定见，对学科现用名愈加自傲”，完毕了争辩，尔后，俞孔坚在北大持续运用“景象规划”的专业称号，也很少再和北林教授苏雪痕有联络。

“大脚革新”

2004年，杭州人杨远仍是景色园林专业的学生，见证这场论争的他其时并不了解他们争辩的含义，“分明做的是一样的作业嘛！”他其时这样想。多年今后，现已成为规划师的他才明白，规划师这项作业总是逐利的，在这个职业里，名和利是相关的。“当年的俞关于传统学界带头人和各院系，是个挑战者，有着革新的意味，这也是很招引年轻人的。而他用这些论争在我国景色园林学界创出了一条景象的路途，把握了自己的话语权并从此走上‘景象大师’的快速通道，名利双收。”

一位景象规划师在网上撰文描述了国内景色园林学科的几大门派，其间俞孔坚地点的北京大学被描述为“明教”，“在新世纪之交，此教抓住机遇，在本领域内异军突起。”该文剖析：此教刚开始行走江湖时被江湖上重量级人物和各大名门正派称为魔教，并且引发了2003——2006年的“景象”与“园林”之争。可是尔后明教依托其明星教主的包装与宣扬才能，敏捷成为本职业的领军人物……除了2001年掌管的广东中山岐江公园，2004年今后俞孔坚接手的项目接连不断，其间他掌管的沈阳修建大学稻田校园、浙江台州黄岩永宁公园、红飘带——秦皇岛汤河公园、上海世博后滩公园以及哈尔滨群力国家城市湿地公园等项目，都获得了国际多个景象规划类奖项。

挺俞派以为，俞孔坚智商高，考上哈佛，回国后打破古典园林的规划理念，传达先进的、具有可操作性的技能，拿美国景象规划师协会颁布的奖项拿到手软，是一个成功的景象规划师，而“全国唯庸人无咎无誉。故誉满全国，未必不为乡愿；谤满全国，未必不为伟人。”

敌对者则以为，“俞大师”很会宣扬，给全国各地的官员们讲课，灌注自己的理念，并承诺可以在国际上拿奖。可是真实到实践中，却只能仿制自己的形式，千人一面的“红飘带、队伍式栽种、稻田”，这和景色园林应有的地域特征相违背。

东南大学修建学院副教授熊国平觉得，不能把俞孔坚的著作说得一文不值，其规划也有立异，比方广东中山的岐江公园，这个公园修建于2001年，这里曩昔是破产的粤中造船厂，场所分布着旧的船坞、旧机器、铁轨和钢架等，而规划师终究保存并改造了这些生锈的铁轨和厂房。

在熊国平看来，曩昔规划师看到这些工厂，可能会以为要拆掉，可是俞孔坚其时较早知道到这些废弃物的价值，理念、主意在其时比较先进。

杨远也曾由于岐江公园的“场所精力”而敬仰俞孔坚，以为这算是我国景象规划史上一个转折点，“这个公园以及一起期的国外规划师著作也鼓舞了许多我国景象规划师去探究新的规划方法，重视场所的精力价值。”

20名专家在投诉信中罗列了11个俞孔坚兴办的北京土人景象与修建规划规划研究院的著作，指出他们“不尊重、适应天然，是低劣的人为造作”，这些被罗列的事例中并没把岐江公园包含在内。

2010年之后，俞孔坚大力推广他的“大脚革新”：在原有植被基础上栽培生产性作物、与水为友打造绿色海绵、保存乡土景象本底等。

此次联名信中一位不肯实名承受采访的专家以为，“俞孔坚能把一些田园的意境搬到城市公园中来，如果少数的也可以，寻求差异。可是条件是必须考虑整体和谐，功用上是否满意。”可是他看到，俞孔坚的“大脚革新”最推重的就是把稻田搬到城市。“你在名贵的城市生态用地中再去简略地仿制农田，农田作物有季节性，有成长阶段，也有休整阶段，这时候，生态功用发挥不了，景象功用也发挥不了。”

无论是联名信的建议者施奠东，仍是当年俞孔坚的教师苏雪痕，都强调他们这些人大多现已退休，和俞并没有利益冲突，也不是派系奋斗，而仅仅就事论事，对他的规划以及他这个人能否当选为院士，宣布自己的见地。

但上述不肯签字的业界人士猜想，这里边也有利益之争，由于名单中有一部分专家仍在业界，这个学科跟实践有紧密联络，触及实际利益。他还说，其间也不排除的确有一部分白叟由于他们一直以来的常识堆集和视野的限制，所以看不惯俞孔坚的做法。

俞孔坚的“大脚革新”鼓舞建造海绵体系和净化体系，让天然进行自我调节。例如，他掌管规划的上海园博会后滩公园中，有一处梯形的台阶合作不同植物，可以别离吸收氮、磷和重金属，流到下游的水可以被净化。

不过杨远以为，俞孔坚的理论听起来很生态，但从他多年的作业经历看，人们真实需求的生态，仍是对人类有利的生态，景象规划归根到底是为人而造。老子在《道德经》里说到“天地不仁，以万物为刍狗”，杨远觉得真实的生态和大天然，不是以人类为中心的。

“以‘土人’最多见的湿地著作为例，关于当地人来说，本来的一片硬质环境俄然有了湿地、各种曲线的岸线、长在水里的水草，一片生气勃勃，水鸟也来了，鱼也多了点，的确很生态。可是从整个生态环境的空间标准与时间标准上来看，这个区域俄然高密度地呈现了一批非天然迁徙的物种、非天然冲刷构成的河边，可是它所在的更大标准的生态环境并没有改动，降雨量、洪水期一切如旧，那么成果就是这个区域的生态景象只能顺从大环境要素而发作改动。”杨远料到的成果就是新造的岸线被冲刷，不适应的植物被替换或许吃掉，为了保持原貌，需求更多的人力、财力成本。

在景色园林圈内，称自己的专业为“景象”的不仅仅北大，清华、同济等都称自己的专业是“景象学系”，不过施奠东以为，这些高校都供认景色园林学这个一级学科。

熊国平向《我国新闻周刊》介绍，景色园林专业界主要有三种专业布景， 榜首，农林院校，主要从美化和景象视点切入，以北京林业大学和南京林业大学为代表；第二，修建类高校，从规划视点切入，以同济大学、清华大学为代表；第三，艺术类院校，更侧重城市形象方面，以我国美院等校园为代表。

不过他以为，这三种类型并非是敌对的，恰恰相反，都是在融合。“其实我个人以为，俞孔坚先生做的是融合的作业，可是我以为他可能处在年轻气盛的状态，表达比较尖锐，所以说了许多让人难以了解的话，包含我(也难以了解)。”熊国平对《我国新闻周刊》说，“每个学科都有本身开展的要求和规则，没有必要去为了抬高自己的学科而去冲击别的学科，我以为这个不可取，这些方面他可能做得不太老练，或许不太理性。可是学科争鸣我们是附和的。”

苏雪痕以为，景色园林是一个如虎添翼而非济困扶危的专业。在他看来，现在可以有许多我们，但不需求增选院士。可是熊国平以为，这个专业并非可有可无，必定要有院士，并且需求更多的院士带领学科开展。

北京大学修建与景象规划学院教师安建国是挺俞派，他以为，每一种文明的影响都有它的先进性，他信任俞孔坚在解读西方先进经历后，会更好地弘扬我国文明。可是敌对派以为，俞孔坚这些年给业界人的感觉就是“著作都没遭到认可，反倒是商业行为很杰出”，这样就被评上工程院院士，天然有人会敌对。

尽管20名专家在5月初递交了投诉信，但6月16日进入第二轮评定提名人名单发布后，俞孔坚仍在本年的我国工程院院士提名人名单中。

不过，施奠东向《我国新闻周刊》泄漏，第二轮评定提名人材料公示期间，业界又有181位学者写了联名信敌对俞孔坚当选院士，该信已投递到了我国工程院。

《我国新闻周刊》致电我国工程院增选作业办公室，得到的答复是：关于此次院士增选收到的投诉信，现在还在计算、处理阶段，具体情况无法泄漏。他们将受理在指定时间内邮递的投诉信，然后进行调查。

作为“土人”的掌门人，俞孔坚为我国的景色园林规划带来的是“洋派”风格，多年来，尽管他的“大脚革新”不断地在国内“攻城略地”，可是在学术上是否终究可以迈开“大脚”，迈进院士队伍，还需求拭目以待。