近日，一张谣言的截屏图片，把社区电商及互联网平台卖菜的网络舆论，推到风口浪尖——截图的内容是阿里巴巴、美团、拼多多三大巨头宣布退出社区团购，认真做好科技赋能，服务产业升级。之所以网络上流传这张内容不实的截图，可能与最近的舆论有关，对于电商巨头的“业务下沉”，不少人表示此举将实体小店逼得几无生存空间，随后《人民日报》发声：别只惦记着几捆白菜，科技创新更令人心潮澎湃，使得人们对此的讨论更趋热烈。

质疑声可以理解，在疫情影响下，小微实体店的生存受关注程度前所未有。电商巨头们的“菜品社区团购”以其薄利多销、快速便捷的巨大优势迅速获取了数量众多的用户，小微实体店已然受到巨大冲击。另外，从社会舆论来看，人们对巨头型企业寄予“科技创新”的厚望也是建立在“希望中国能够拥有更多有核心竞争力的企业”的现实语境之上，这其实也就是人们眼中“月亮与六便士”的理想区别。

舆论有其可以理解的出发点，但放在现实发展中，我们还是需要厘清科学精神与道德绑架之间的不同。社区电商是网络购物进入社交网络时代的必然产物，也是网络与社区实体小店结合形成一种新零售的尝试，是一种新型电商模式。可以说，它的出现，恰恰与社区实体小店的经营困境密切相关，而这种困境正是促使社区电商的先驱者试图以互联网来拯救实体小店的动力，在疫情期间，社区电商更是通过自身的服务模式实现了腾飞式发展。另一方面，城乡供应链因为这种模式而得到了改造，“订单农业”加速实现，同时也充分发挥了企业促进就业这一社会功能，因此，从社区电商的实际效用来看，对社会的正面影响是不容小觑的。

另外，市场的力量本身有其合理性，竞争可以导致资源配置更加高效，正如机器代替工人不可避免，低价格高品质方便易行的业态也是大势所趋。当然，低价格不代表无底线、疯狂地压低价格至不合理状态，更不能为了抢占市场、夺取流量而进行倾销，从南京的这个地方性文件来看，最主要的目的也是为了防止形成垄断，扰乱正常的市场秩序。市场的力量是有效的调节，政府的力量则是有力的约束，在社区电商势头正盛时对其进行合规经营告知，也是一种未雨绸缪。

其实我们无须对社区电商抱着“狼来了”的抵制心理，抱拥现代科技本来就体现在方方面面，那么买菜卖菜当然也可以顺潮流而动，没有任何一种业态是一成不变的，须知一个商业发达的社会才能孕育出更大的活力，而通过技术优势整合资源提高效率，是对社会进步的推动，集约化生产与小农经营模式之间的差距一看便知，我们应该珍惜这种进步。当然，互联网企业也不能忽视底层百姓的艰辛不易，在发展的同时更应兼顾公平，勇于担当社会责任。