2020年1月24日（大年三十）的中午，受害人林某在童城镇李某点选购了浏阳市某某某花炮厂生产制造的3个烟火用以拜祖，燃放烟花全过程中忽然终止，林某往前查询时烟火又异常燃放烟花，将林某右眼炸伤，因伤情比较严重，林某被应急送到长沙市湖南湘雅医院救护。后经精神病鉴定，组成七级残废。

核查，林某选购的烟火为王某运营的店铺所市场销售，系从洪某点批發，该商品标志为湖南浏阳市某某某花炮厂。因商议无果，林某将零售商王某、销售商洪某，制造商浏阳市某某某花炮厂一起告到了法院，规定赔付医疗费用、残疾赔偿金等各种各样损害累计80多万元。

开庭审理中，零售商王某、销售商洪某觉得其做为商品的供应商，出示了该商品的合理合法来源于，不理应担负承担责任。制造商浏阳市某某某花炮厂觉得受害人林某未依照安全操作规程放爆竹造成负伤，归属于本身过失，要求人民法院驳回申诉上诉人的诉请。

汨罗市人民检察院案件审理觉得，浏阳市某某某花炮厂做为缺点烟火的制造商理当担负承担责任，而王某、洪某做为缺点烟火的零售商、销售商在销售市场生产经营中未按我国法律法规的方式拿货，未查询所卖烟火是不是具备合理合法合理的检验达标汇报，导致缺点烟火的社会发展不良影响扩张，也需承担承担责任。汨罗市人民检察院对这原因放爆竹造成的商品义务纠纷案件做出裁定，由零售商王某、销售商洪某，制造商浏阳市某某某花炮厂赔付受害人林某各类财产损失59.五万汪义。

审判长提示：伴随着经济发展的发展趋势，大家生活水平的持续提升，因轿车汽车安全气囊、烟花炮竹等商品事故责任引起的纠纷案件也不断诉至人民法院，因为顾客对突发恶性事件经验不足，经常慌了手脚，只图救治人，而忘记了维护当场，更意想不到请相关部门去当场勘测，造成事故责任划分无法分辨，难题解决不了。因此 ，在商品事故责任产生后，被害方需立即举报，维护好第一现场，立即对直接证据开展搜集、保存、固定不动，并争取维持直接证据的原状或本意，必需时要立即申请办理人民法院对产品品质开展评定。