湖南常德墙体广告   出了交通事端，对交警事端确定不服，能否请求交警出庭？日前，汉寿县人民法院公开开庭审理一起交通肇事案。庭审过程中，为清晰交通事端的职责区分，法院依职权传唤办案交警出庭承受质证，这在本地法院尚属初次。
　　本年6月14日，雷某驾驭摩托车行至丰家铺镇顺里村路段时，与李某驾驭的摩托车相撞，形成李某、雷某受伤。该事端经交警部门确定，李某、雷 某负事端平等职责。本年8月中旬起，汉寿县人民法院先后3次开庭公开审理此案。在庭审中，本案被告雷某认为交警抵达现场时，车辆、人员均已移动，交警部门 现实确定、职责区分无有关根据、不客观；随后将质疑的目光直接投向了本地交警部门作出的事端职责确定书，对事端确定书载明的此次事端发作经过、职责区分有 贰言。为查明事由，法院依职权传唤了本地交警部门的两名办案民警出庭作证。在质证过程中，两人具体答复了涉案交通事端确定的规范、根据以及做出本次事端认 定的理由和法律根据，正面回答了法庭及当事人的质疑。
　　日前，法院联系交通事端确定书、交通事端现场图、交警的当庭证言及有关依据，采信了交警部门作出的事端确定，并据此对该案作出了一审判决。
新美广告：http://www.hbxmad.com/