云南墙体广告施工 年近五十的程先生和朋友聚餐饮酒后，回家途中不幸摔伤死亡。其家属一纸诉状将当天聚餐朋友告上法庭，要求承担死亡责任。近日经法院审理，根据公平原则，判决当天邀请程先生聚餐喝酒的林先生等3人分别补偿程先生家属经济损失1万元，晚上与程先生饮酒的彭先生等二人各自补偿5000元。
　　2013年12月9日，家住师宗县的林先生到罗平县城采购年货后，邀约当地老朋友程先生等几人一起吃中午饭。午饭后，回单位上班的程先生发出邀约，要求大家晚上继续聚餐。当天下午一行人又一起喝酒吃饭。晚餐后，林先生返回师宗，其他人也陆续回家。晚上10时29分，路人发现程先生倒睡在离家不远的地方，遂报警。经医生诊断为双侧额叶脑挫伤并脑内血肿、右侧额枕顶部下血肿、蛛网膜下脱大量积血、右侧枕顶骨骨折等。经抢救无效，程先生于12月13日晚上10时死亡。
　　案发后，程先生的亲属因多次和田先生等人协商赔偿事宜无果，将田先生等人告上法庭。罗平县人民法院审理认为，根据法律规定，程先生因饮酒后摔伤死亡，田先生等虽然无过错，但是依照公平原则，可根据实际情况承担补偿责任。一审判决宣判后，程先生亲属以一审未认定田先生等人承担的过错，未尽到提醒和安全保障义务等提出上诉。曲靖中院二审审理后案件驳回上诉，维持原判。
　　法官说案
　　法官表示，程先生与田先生等人吃饭喝酒，散场后跌伤死亡，没有证据证实这与田先生等一起饮酒的行为之间有直接因果关系。程先生作为成年人，应当在饮酒中自律，但是其无视饮酒的危害性，应对自己死亡的危害结果承担主要责任。田先生等人为活跃气氛、增进友谊在自由状态下自愿饮酒，不违反公序良俗，彼此之间没有法定的提醒、保护等注意义务，但在道义上应予以关注。
　　本案中，程先生因饮酒后摔伤死亡，田先生等虽然无过错，但根据我国《民法通则》第132条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，法院按照公平原则判决田先生等分别承担一定经济补偿并无不当。