刚刚经过的民法典，在“总则”局部明白提出“虚拟财富”的概念，指出“法律对数据、网络虚拟财富的维护有规则的，按照其规则。”

       微信公众号、抖音号能不能转让？淘宝店铺能不能流转、继承？……互联网时期，我们有了越来越多的虚拟财富，如何依法维护这些虚拟财富？江苏常熟墙体广告

　　记者调查发现，在当前司法理论中，虚拟财富的维护仍需变革和不时探究。江苏常熟墙体广告
　　虚拟财富范围越来越广
　　随着互联网与理想世界联络愈加严密，虚拟财富的范围也逐步扩展。除淘宝或支付宝这类与“钱”直接相关的平台账号，诸如手游账号、微信公众号、抖音号、虚拟货币，以至存储在云端的数据，也都具有了一定的资产属性。江苏常熟墙体广告
　　——网上店铺和买卖账户、游戏账号及虚拟货币。“从上大学起，我就开端玩各类大型网络游戏，为买游戏配备也投入了不少钱。去年上半年，我一游戏账号转手就卖了4000元。”江西南昌市民王女士通知记者，她认识不少具有价值上万元游戏账号的朋友，以至有人特地以贩卖游戏账号为业。
　　福建瀛坤律师事务所张翼腾律师以为，游戏账号、网上店铺、虚拟货币等，固然只存在于虚拟空间，但客观上具有一定的运用价值或买卖价值，应被视为虚拟财富。江苏常熟墙体广告
　　——具有一定“粉丝”量的微信公众号、抖音号等带有公共传播属性的平台账号。“流量即现金”，具有一定“粉丝”量的公共传播账号具有“流质变现”的才能，因而也应被视为虚拟财富。记者从公关行业理解到，目前一个具有100万左右“粉丝”的美妆类抖音号，发布一段带有广告植入的短视频的价钱在1万元左右；而一个具有100万左右“粉丝”的微信公众号，在头条和非头条推送中植入广告的费用分别是5万元和3万元左右。
　　——在云端或设备中存储的数据。大数据时期，一些企业在云端或设备中存储的数据信息具有一定经济价值，应被认定为虚拟财富。江苏常熟墙体广告
　　记者调查发现，随着新兴互联网平台的崛起，虚拟财富的范围逐渐扩展，在法律维护方面也面临越来越多的问题。比方，虚拟财富如何继承，在离婚诉讼中如何肯定夫妻双方共有虚拟财富的分割，这些问题的处理目前在司法理论中都存在详细艰难。
　　虚拟财富维护有哪些阻力？
　　记者理解到，虚拟财富的门类和应用场景越来越丰厚，但相应的法制建立尚未跟上脚步。
　　——一些互联网平台长期应用“霸王条款”掣肘用户维护虚拟财富，司法理论尚存认定和质证难题。“用户账号一切权归本平台一切”“由于账号、密码等信息外借、泄露或者被别人盗用而惹起的法律义务，由用户自行承当”……这是某互联网平台用户效劳协议中的内容。记者调查发现，许多互联网平台都有相似“霸王条款”，这些条款大多具有“不可商议性”，将用户置于严重的不对等位置，也为用户日后的维权制造了很大障碍。
　　——局部虚拟财富的合法性仍待进一步明白。以近年来兴起的虚拟货币为例，依据工信部和原“一行三会”于2013年发布的《关于防备比特币风险的通知》，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律位置。中国银行法学研讨会理事肖飒表示，当现行法律法规未对某类虚拟财富的合法性予以供认时，则此类虚拟财富在追索或继承时将难以遭到法律维护。
　　“前两年，我一款价值将近2000元的游戏配备私自在某二手买卖平台出卖时被骗，向该平台客服人员反映后，他们表示无法对虚拟产品的买卖停止核对和维护。”一名游戏玩家通知记者，“就算我把和对方的聊天记载发给客服人员看都无济于事，之后这事就不了了之了。”江苏常熟墙体广告
　　——虚拟财富的实质仍是云端数据，权益人在维权过程中存在举证难问题。肖飒等法律界人士以为，当法院认定用户账户中的虚拟货币或道具是“为生活需求而购置的商品或效劳”时，则用户适用消费者权益维护法中的“举证义务倒置”情形。而假如法院认定平台与用户之间非“运营者与消费者”关系，则需求就“因平台义务招致虚拟财富损失”停止举证，这从客观上增加了用户在虚拟财富维护上的维权本钱。
　　虚拟财富维护仍需“高筑墙”江苏常熟墙体广告
　　据理解，一些国度已有顺利继承虚拟财富的先例。2018年7月，德国联邦最高法院对一名母亲申请继承已故女儿网络社交平台账号一案做出判决，认定该账号为遗产一局部，因此判决该母亲能够继承账号。
　　法律界人士以为，虚拟财富日益增加，是将来社会的必然趋向。有关部门应进一步完善相关规则，促进虚拟财富维护。
　　北京安理律师事务所高级合伙人王新锐表示，平台为免除或减轻本身义务而拟定的格式条款，如显失公平，应认定为无效条款。“比方‘由于账号被别人盗用而惹起的法律义务由用户自行承当’的商定，就有可能被法院认定为平台在不合理地免除其对用户账户平安应承当的义务，相关条款可能被认定无效。”业内人士倡议，相关监管部门应对互联网平台的格式合同停止专项检查，将不契合规则的条款内容向社会通报，并请求平台限期整改。江苏常熟墙体广告　　

　　此外，还有专家倡议，针对公民虚拟财富的立功行为，应以财富立功论处。“在当前的司法理论中，一些判例显现，当用户虚拟财富遭受损害时，法庭会认定这种行为是计算机立功而非财富立功，这就招致虚拟财富的权益人有一定概率无法追回丢失或被盗资产。”浙江大学光华法学院互联网法律研讨中心主任高艳东说。江苏常熟墙体广告

     北京志霖律师事务所副主任赵占领以为，固然大局部互联网平台的网络账号都商定用户仅有运用权而无一切权，但从法律角度而言，网络账号的运用权也可被视为虚拟财富。他倡议，立法和司法机关可在将来继续探究划定虚拟财富的详细范围和性质，从而为详细司法理论提供指导。